内斗也好,和解也罢,陈晓,国美董事会主席,始终躲避不了舆论“聚光灯”的追逐——陈黄内斗时,他在国美的业绩、努力乃至道德均一再被外界质疑;陈黄和解后,有关他是否去职国美,又成了外界猜测和津津乐道的内容。
对陈晓而言,麻烦又来了:一桩旧事又成了分析人士质疑的焦点。昨日,独立股评人大卫·迈克尔·韦伯回应国美电器对目前闹得沸沸扬扬的“说谎”事件的解释,“公司11月22日晚上声明说,2008年12月8日的时候情况正常。这与公司自己在媒体上的陈述自相矛盾。”与此同时,他还颇为强硬地称,“有时,如果你跌到坑里,最好就不要再挖下去。”但截至发稿,本报记者尚未得到国美电器新闻发言人的回复。同时,记者也未能联系到引述陈晓表态的行业调查公司Fathom China。
陈晓说谎了?
对国美电器发出质疑的韦伯并非没有“来头”。韦伯是香港股市中的风云人物,每当其减持或增持某只股票时,就会引起媒体的广泛关注。同时,其经常为中小投资者维权,因此被称为“香港投资者维权先锋”。事实上,国美内斗期间,颇有市场影响力的韦伯曾发表声明呼吁投资者支持陈晓留任,这多少左右了部分投资者的抉择。
然而,韦伯对国美的关注并没有结束。11月22日,他发表了《GOME Chairman Admits:We Lied》,称陈晓在公开声明中说谎。“这很有趣。”韦伯在文中称,“2008年12月10日,国美电器在报告中称‘与供货商的生意、运营和关系保持正常’。但‘9·28’股东特别大会上,国美却表示,‘当时由于受黄光裕被捕影响,导致信誉突然下降及供货商尽快付钱,与银行和供货商的关系几乎崩溃’。”
韦伯同时援引Fathom China对国美的访谈报告称,陈晓承认当时影响很大。根据媒体报道,报告引述陈晓的原话是,“如果说了当时的真实状况就会引起更大恐慌。我也没向股东直言,这绝对是个问题。但如果走出去说‘这是个问题’,那么每个人都会为此焦虑担心。”
对此,国美电器在发给《国际金融报》记者的声明中称,“在我们认为是与撰写行业报告的一位人士进行轻松对话的情形下,我们广泛地探讨了两年前那个时期的一些话题。公司关于当时事件的若干声明之间并无任何矛盾,至今我们仍然这样认为。”“我不认为国美的解释澄清了问题。”韦伯对媒体称。他还对外展示了陈晓、孙一丁等国美电器管理层的视频证据。
国美麻烦了?
韦伯在指责陈晓说谎的同时,还表示,“上市公司公开在信息披露中撒谎是不能接受的。相关的撒谎行为涉及香港证券法第298条规定,陈晓将面临1000万美元的罚款和10年的牢狱。”所以,韦伯呼吁香港证监会介入调查。值得注意的是,有资料显示,韦伯当年曾要求香港证监会调查电讯盈科主席李泽楷的“买票案”,而最终,香港法院也叫停了电讯盈科的私有化。
“从双方披露的信息看,陈晓说谎似乎是一个事实,即在信息披露时,肯定存在不合理之处。”昨日,东南大学法学院张马林律师告诉《国际金融报》记者,“但是否上升到了违法的高度,还有待香港证监会等部门的界定。”截至记者发稿,香港证监会尚未就相关事件表态。
张马林进一步表示,尽管目前仅停留在“风波”的层面,但由于国美本身的高关注度,短期来说,其将会有一定的“麻烦”,尤其是部分投资者可能会对国美产生信心上的动摇。记者 黄烨
参与互动(0) | 【编辑:何敏】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved