“购买力平价”概念登场 专家解读GDP新换算法(2)

　　购买力平价换算可能高估GDP

　　许多经济学家偏向于用购买力平价来比较不同国家的实际生活水平，而普通人也在日常生活中，不自觉地运用着这个思路。最近，不少深圳人开始到香港采购生活用品。他们发现，按照美元的市场汇率计算，人民币比港币值钱；而按照两种货币各自在当地的实际购买力计算，港币又比人民币值钱。这是否说明，用购买力平价来核算GDP将是更贴近经济生活真实的方法呢？

　　张碧琼(中央财经大学金融学院教授、国际金融系主任)：

　　我们的GDP是用人民币来计算的，而国际组织在衡量各国GDP的时候需要换算成美元进行比较，这就面临两个选择：一个是按市场汇率来计算，另一个就是按购买力平价计算。这两种方法计算出的结果会有差距。过去我们通常都采取前一种算法，但是国际组织认为这种计算方式低估了我们的GDP总量。

　　实际上，考察人民币的购买力，必须考虑人民币汇率形成机制的问题，购买力平价只是其中一种因素，并不是完全理想的一种选择；只能说从中期来看，这是一个比较合适的选择。使用购买力平价是国际组织的习惯，我们需要强调的是这种换算方式也存在偏差。

　　购买力平价是通过对贸易品的对比来测算，而对于一种货币的购买力而言，贸易品只是其中一部分，一些非国际交换品并不包含在内，比如公共产品。举个例子，我们可以通过苹果、橘子这些贸易品分别在中国和美国的价格，来计算人民币和美元之间的购买力平价。但是用同样比例的美元和人民币，在美国和中国享受到的公共服务是一样的吗？显然不是。所以如果考虑到公共产品这个方面，用购买力平价来换算我们的GDP，我们反而是被高估了，这种测算方式没有考虑到非贸易品的重要性。

　　批注

　　假定在成都理一次发和在芝加哥理一次发的价值几乎相同是说不通的。在芝加哥理发的价格更高是由一系列经济方面的差异造成的，包括更高的最低工资，更严格的卫生安全标准，更严厉的环境控制，更高的能源和保险成本。换言之，在芝加哥理发比在成都理发要贵，因为美国是比中国更加发达的经济体。为了进行比较而否认这一点是没有意义的。——汤姆·霍兰《对2012的又一个可笑预言》(11月12日香港《南华早报》)