国美之争，没有“好人”“坏人”之分(2)

　　民主时代：法律说了算

　　天有不测风云，看似平静的帝国隐藏着风险。

　　突然有一天，情况发生了变化。陈晓做的事情，让黄光裕感到不满。觉得应该换掉他，才能让帝国获得更大的发展。

　　黄光裕向其他股东提议，“咱们把陈晓罢免，再换一个叫邹晓春的人。”这个提议要实现，黄光裕至少还要征得16个股东的同意，加上自己的35份权力，达到51份，才能将想法变为现实。

　　黄光裕的这个提议让陈晓很不满。他也提出了一个方案征求大家的意见，“咱们重新划分权力，把原来的100份按比例扩大，变成120份”。这其实也就稀释原来每股的权力，把多出来的20份卖给帝国以外的另外20个人。这样，帝国的主人从原来的66个变成了86个，这样的结果，是黄光裕要想实现自己换掉陈晓的想法难度更大了，他需要说服更多的股东。

　　这就是权利冲突。帝国时期，这种冲突很好解决，黄光裕可以一句话就让陈晓走人。

　　但黄光裕显然明白，帝国早已经不存在了，在这个崭新的“非帝国时代”，强权不再管用，暴力也不再管用，一切的行为要依规则而行。作为股东，尽管是最大的股东，他想要换掉陈晓，必须走一个复杂的程序。这个程序就是提议召开股东大会，“弹劾”他不信任的管理者。

　　黄光裕就是这么做的，他提出了一系列的建议供股东大会“审议”。在投票的时候，黄光裕占有优势，他的35份权力相当于35票，而整个帝国只有100票。他如果能说服16个人同意，就可以“为所欲为”，即使不用说服一个，只要没有超过35票支持陈晓，他也能赢。而陈晓则不一样，他需要说服更多的人，才可能胜利。

　　在这场投票过程中，显然陈晓是没有优势的。他要想胜利，更多是靠自己此前的业绩以及对未来的承诺，来赢得其他人。

　　9月28日，股东们聚集在一起，就陈和黄的提议进行投票。结果有点令人意外，多数人不同意换掉陈晓，多数人也不同意再引入更多的股东。多数人认为目前的状况挺好的，不要改变最好。对于这个结果，许多媒体总结为陈晓胜，黄光裕败。

　　面对这一投票结果，不管陈和黄是否满意，必须接受，并执行。

　　那么，回头看，在这场冲突中，谁的力量最大？不是黄，不是陈，也不是任何一个股东，而是规则。大家的底线是认同这个规则，谁如果敢破坏这个规则会遭到上天的处罚！这个上天，其实就是现实世界中的法律。

　　这个规则是美好的。干扰、破换这个规则一切行为都是罪恶的。这个规则运行的场所，叫市场。

　　旁观者：要尊重游戏规则

　　之所以要用较大的篇幅虚构一个故事，是为了厘清，作为旁观者，我们应该站在什么立场上看待这场争论。这里说的旁观者，是指并不拥有国美股权，但在此事上愿意表达看法的人们。

　　国美内部的矛盾公开化以后，旁观者在各种媒体上发布了大量的观点，尤其是在网络上，支持某一方，成为许多人表达观点的重要组成部分。在这些观点中，据观察，支持黄光裕者声音比较大一些，而支持陈晓的人似乎相对较少一些。在一些网络调查中，支持黄光裕一方的，点击量明显占多数。

　　为什么呢？许多人认为陈晓的行为有违传统文化，对“老板”不忠，这是中国传统文化中所不愿意容忍的行为，至少，在道德层面，黄光裕占有绝对的优势。与此相对应，许多人认为，陈晓的行为“不道德”。甚至有人问，家族企业，以后还敢交给外人管理吗？

　　面对这样的局面，更多的旁观者，也理所当然地认为，在舆论上有优势在股权上更有优势的黄光裕，驱除陈晓将是简单的事情。但最终结果，却让许多旁观者出乎意料。陈晓“赢了”。

　　这又是为什么？是多数人没有站在“有理”的一方吗？如果旁观者判断失误，“错”在何处呢？