冯仑：中国民企慈善做得比“巴比”好

　　9月27日晚，清华大学经管学院的一次企业家论坛上，万通地产董事长冯仑的发言直指当前两个热点事件：“巴比”慈善晚宴和房地产调控。

　　冯仑在发言中认为，做慈善要保证一个良好开端，第一要建立独立的公益基金会，第二是高度提防慈善行为伤害自由企业制度。对于房地产调控，冯仑称，政府已经有了史上“最纯”的政策，只要坚持这个方向，问题就能得到解决。

　　呼吁建立公益制度

　　6年前，中国开始允许建立私募公益基金会时，冯仑和一批企业家发起建立了华夏心脏基金会。“现在这个基金会成为全球最大的心脏基金会，”冯仑说。此外，阿拉善环保基金也于2004年由近百名企业家出资成立，是国内最大的环保基金；万通公司还成立了万通企业公益基金，同时正在帮助李连杰壹基金规范成一个公募基金。

　　冯仑认为，在慈善公益问题上，中国的民营企业家比盖茨、巴菲特做得更好。主要原因在于行善早。比尔·盖茨1975年办公司，2000年才开设慈善基金会；巴菲特的公司赚钱赚了50年才想起这个事；而中国企业家通常在创办企业15年甚至10年后就成立了公益基金，目前中国一共800多家公募公益基金会。“在改革开放环境下，挣钱比他们晚，觉悟比他们早，我们完全在道德上优于巴菲特和盖茨了。”冯仑说。

　　“如果只是片面强调裸捐，而没有充分保证私有财产，那么创造财富的动力就会枯竭，我们就会再次陷入贫困；如果我们不是把财富捐给独立的公益机构，则会走向崩溃，扼杀一切创造性。”

　　冯仑主张，做慈善要保证一个良好开端，第一要建立独立的公益基金会，成为社会NGO。美国有12万只公益基金，这些基金会不可能被政府征用；而中国这800多个基金会绝大多数归属政府，“如果(钱)捐到那里去，等于给财政捐款”；第二要高度提防公益慈善行为伤害到自由企业制度。比尔·盖茨和巴菲特的慈善捐款不会伤害到他们的自由企业制度。“如果中国民营企业家都捐完了，公司成了国企，酝酿的是贪污和浪费，以及不负责任和懒惰。”

　　在冯仑看来，中国企业家不仅要做公益慈善，还要建立公益制度，保护每个人平等创造财富的基本权利。美国创业者多数都是第二代或第三代才开始做公益慈善事业，中国现在才30年，刚开始创业就要忙公益慈善，所以中国企业家现阶段更应该投身于制度建设。“我们更注重建立一个独立的公益基金会和科学治理、透明诚信的公益制度，这样才能保证我们不断地捐献，推动社会进步，推动社会公平正义，而不是推动公权力持续往前走，毁坏公平竞争的市场经济体制。”

　　史上最纯的房地产调控政策

　　对于当下热闹的房地产调控，冯仑也有话说。

　　“应该说最近这一段政策调控的效率显现出来了，保障供应越来越多，房价的稳定也达到了，也就是说，过快上涨的势头被抑制了。”

　　但是要警惕“保障”束缚了人才的流动。“中国人的平均首次置业年龄是27岁，政府把这些年轻人的房子都保障起来以后，可能失去更多创业冲动。所谓市场化改革方向，需要人的要素的流动，一旦给年轻人‘保障’了，就失去了流动性，如果因为房贷的问题不去创业，市场活力就没了，更多的年轻人可能在贫困的环境里终老一生。事实上，过分的保障，最后的结果可能是劳动力要素的窒息，所以全世界的市场经济国家很少有说二十多岁就进入保障的。我们现在的住房政策，把政策的选择与国家治理改革的方向，以及诸多要素搅和在一起。”

　　冯仑说，中国目前人均住房面积为28平方米，接近日本的水平，自有产权房超过80%。“房价就是青春期的痘痘，理性的家长是安慰和等待，过了青春期脸自然就光了，出去约会充满自信；不理性的家长却认为是肿瘤，带到医院做手术，留下伤疤，长大以后留下伤痛。”

　　“我相信政府已经有了史上最纯的政策，只要坚持这个方向，问题都会得到解决。希望更多的人不要因为房子失去创业的机会和发展空间，也希望房价不会改变市场发展方向。”冯仑对《每日经济新闻》记者表示。(记者 陈莉莉 )