“超级细菌”是场超级阴谋？科研机构涉嫌造假？(4)

　　科研机构涉嫌造假？

　　印度Medanta医院董事长兼董事总经理纳雷什·特雷汉指出，“超级细菌”的研究人员不仅得到欧盟、维康基金会和惠氏公司的资助，报告的主笔人KarthikeyanKu-maraswamy还曾得到惠氏的旅费赞助，而另外一位作者DavidLivermore则持有众多跨国医药公司的股票，阿斯利康公司、辉瑞公司、葛兰素史克公司以及默克公司都名列其中。

　　还有人提醒说，研究报告中列举的对"超级病菌"还存在抵抗性的两种抗生素之一的替加环素，正是由美国惠氏公司最早开发的。“超级细菌”报告的出台将进一步提高替加环素在全球范围内的销售额。

　　一时间舆论哗然，关于“超级细菌” 及相关研究报告，“阴谋论”、“贿赂论”的说法广为流传。

　　惠氏公司向《中国经济周刊》表示，惠氏一直为医学方面的独立研究做资助,但从未对其产生任何实质上的影响以妨碍其结果的客观公正。惠氏公司“未在研究设计、数据收集、分析和解释以及报告撰写过程中发挥任何作用”，“没有影响独立调查人员发起的研究”。

　　中国医科大学副教授张明表示，近些年来，科研院所和科研人员造假事件多有发生，“从最轰动的黄禹锡造假案，我们就可以看出，《科学》那么权威的杂志都有可能检查不力，而韩国政府的资助也难以抵挡功利驱使，‘韩国最高科学家’的称号也不能保证其洁身自好，那么，质疑精神更应该受到推崇。”

　　8月22日，美国哈佛大学心理学教授豪泽(Marc Hauser)被学生告发在灵长类动物行为的研究中涉嫌造假，哈佛经调查后发表声明，证实豪泽要为8项科研不正当行为“负全责”，被停职1年。

　　西安医学院第二附属医院主任医师冯合才表示，“美国等发达国家具有较为完善的科研经费管理制度，对科研成果的检验和监察也较为严谨，但绝大多数国家都还处于科研管理的初级阶段，漏洞和矛盾还有很多。例如，如何彻底切断赞助商与科研单位之间的联系就是一个难点，尤其是‘跨国性质’的研究所，如何在各国体制中进行选择和取舍，如何保证经费支持又不被经费力量所左右，都是现实操作中的难点。”( 李妍)