中国钢厂未正式认可 铁矿石季度定价"摸石头过河"(2)

　　“演进过程”还在继续

　　很明显，新的矿价定价机制，还远说不上完全为供求双方所接受。艾博年也承认，铁矿石定价体系，“应该有一个演进的过程，这个演进过程还在进行中”。宝钢集团董事长徐乐江此前在接受记者采访时也说，国际铁矿石定价机制的改变，是全球三大矿山企业的垄断地位加上阶段性的供不应求，造成了这样一个局面。“矿石市场的合理回归，将随着钢铁上下游产业的调整而逐渐完成”。

　　徐乐江认为，上世纪后期，全球铁矿石供大于求，三大矿整合了优势矿山，获得相对垄断的市场地位。本世纪以来，中国年产钢从１亿吨快速升至去年的５．６８亿吨；全球钢产量也从７亿吨升至１３亿吨以上。矿山与钢厂作为上下游，发展节奏不一致，供需平衡暂时打破，铁矿石长协定价机制面临瓦解。在这个“铁矿石困局”中，一方面当然有三大矿“只想今天不想明天”、谋取短期利益的因素，“是不长久的”；但另一方面，也反映出中国钢铁业集中度低、不同钢厂需求不一致、贸易秩序不顺等问题。倒逼机制，会逼出中国钢铁业“向上游走”的资源保障体系，经过一轮一轮的资源布局的调整和完善，全球矿石贸易格局一定会“回到双赢的格局”。

　　相关业内人士说，就目前的季度定价机制而言，也有“明显的不完善的地方”。目前定价的主要价格参照体系是以普氏为代表的矿石价格指数。现有的指数，无论是询价的方式、数据收集的范围、矿石价格的代表性以及指数制定的公式本身，都有“可议可商之处”，离客观公正和全面“距离不小”。国内一家代表性的钢厂负责人曾经不无抱怨地说，目前在与一些矿商的定价中，“选什么样的指数，指数怎么制定”，都不容商量，这种做法让人无法接受，　　“今后肯定会有报应”。艾博年也认为，这个市场会有各种各样的参照指数，不同的供应商用不同的参照指数来进行，每种参照指数有各自的优缺点。“应跟客户进行沟通，希望季度价的参照指数是一种综合性的、考虑到各种各样的因素、趋于完善的指数产品，来作为定价的基础。”