评论：勿让寡头经营控制我们的食谱

　　寡头式经营为什么总能挣破束缚？显然，是机制的篱笆没有扎牢。因为篱笆不牢，所以难免有当寡头的冲动，因为管理不严，所以攫取额外利润所受惩罚就可能远小于其所获利益。在这样的情况下，串通涨价就不再是咄咄怪事了。

　　绿豆前期暴涨之谜随着一份录音大白于天下。发改委近日首次公布录音，吉林玉米中心批发市场有限公司等多家企业，召集国内16个省区市上百家绿豆经销企业开会，串通涨价、哄抬绿豆价格的图谋昭然若揭。之后，参加会议的经销企业纷纷入市收购绿豆，最终上演了一波离谱的暴涨行情。

　　在发改委公布此录音之前，游资一度被认定是绿豆价格乱蹿的幕后推手。但事实表明比这个还糟。游资行情是民间资本无处可去而产生的不理性逐利，这种不理性多少有一些被动驱使的因素——在民资尚不能完全获得与国有资本同等待遇的情况下，民资空间常被压缩，被迫通过炒作商品品种寻求临时性出路。就游资的灵活性本质而言，其投机行为通常不能持久，而且在政府干预下矫正较快。而建立价格联盟、意图扭曲市场则性质更为恶劣，其出发点而落脚点完全是出于攫取垄断利润，为此不惜隐瞒供销真相，散布谣言惑众，不仅自己操纵市场，而且客观上成为游资加入炒作的排头兵。

　　更为严重的是，吉林玉米中心批发市场等绿豆经销寡头的组织者，虽然组织形式上是企业制度，但本质上与国有专营无异。他们把守着价格稳定的第一道关口，为政府承担着价格疏导的重任。如果事关民生的这一道关口不攻自破，受损的不仅是市场，还有政府的公信力。

　　寡头式经营冲动为什么屡屡想挣破束缚？寡头式经营为什么总能挣破束缚？显然，是机制的篱笆没有扎牢。因为篱笆不牢，所以难免有当寡头的冲动，因为管理不严，所以攫取额外利润所受惩罚就可能远小于其所获利益。在这样的情况下，串通涨价就不再是咄咄怪事了。以吉林玉米中心批发市场为例，既有现货交易又有类似期货的电子盘交易，那么到底该归谁管？理论上谁都可以管，但由于利益交织，谁都管不好。发改委作为价格管理部门最终起到了管理作用，但是从录音可以想见，其中需要付出多大的管理成本。

　　我们不能指望事事都由价格管理部门亲自出马才解决。与其事后监管，不如事先监管。从根本上说，价格应该由真实的供求关系所决定，供求关系是否真实、市场信息是否充分完整，又有赖于市场是否是竞争充分、博弈规矩。政府只需在必要时才出场管理。显然，这样一个合理的价格体系在许多细化的市场都不存在。因此，在政府对于吉林玉米中心批发市场等自封的寡头们予以严厉处罚之后，另一课题再度浮现了出来：如何让我们的市场更像市场。

　　如果我们同意，不能像绿豆爆炒事件一样让寡头式经营控制我们的食谱，那么我们就应该在建设真正市场、理顺价格体系方面下更大的功夫。唯其如此，操纵市场的行径才可能被有效控制，民生才可能被更安全的网络罩住。本报特约评论员 唐楚