主持人：

　　我有一个小小的疑问，就是对于通用这样的公司来说，对于它的新任总裁，为什么在接受你的采访的时候，因为他可能心里非常知道破产保护可能是它未来唯一一个比较好的选择，但为什么他在面对你采访的时候不是说承认，而是说把它放在了第二个，他不说的原因里面。

　　白岩松：

　　因为他还是要先做最大的努力，就像我做好了一个最坏的准备，但是我要在最坏的准备之前，先要做最好的努力，看可不可以，因为这里还是要承担风险的。其实在他回答我这个问题的时候，他有一段话刚才没用上，他也用了这个意思，这是我的感觉，申请破产保护，对于解决通用目前的问题来说是一个最好的结果，因为我们可以提供一些细节。后来我们又采访像工会等等很多组织发现，我们当时出来就说，这几十天里他就能跟工会谈完，把员工的福利都降下来，该裁员就裁员，几乎是不可能的事情。但是申请破产保护就可以，一夜之间就可以在申请破产保护的前提情况下，所有的合同都要重签，裁员等等变得都可以顺畅地进行，包括债权人等等都可以得到相应的解决，解决目前的问题，破产保护不是一个很坏的结果，但是问题是，就像韩德胜自己，申请破产保护也面临直接的风险，品牌的形象，消费者的忠诚度，包括甚至美国汽车工业会不会因此受到重大的打击，这种风险谁也不敢做出极其乐观的评估。

　　主持人：

　　我们再说美国政府，刚才您也提到美国财长盖特纳在北大演讲的时候，他们并不愿意卷入，而且希望用最低的成本，最快的时间抽身，既然如此，为什么他们做出的是跟在拯救金融业的时候表现出来的不大一样的举措？

　　白岩松：

　　一个非常重要的区别就在于，通用毕竟是美国的一个象征，而且曾经很多年是美国最大的一个雇主，什么意思，也就是说，它提供的就业岗位在美国所有的公司里没有人跟它比，后来当然被沃尔玛给抄掉了。在1953年的时候，当时任用了通用的总裁威尔逊来当国防部长，刚才我们片子里用了前一句话，当时跟威尔逊问，你当了国防部长，问总统，他会不会做出对美国有利，但是对通用不利的决定，当时总统说，当然可以，但是接下来总统马上说了这样一句话，可是我相信它不会发生这样的事实，因为只要对美国有利的，就注定对通用有利，刚才用了这句话，后半句没用，后半句是“反之亦然。”什么意思呢？只要对通用有利的，就对美国也有利。那么申请破产保护一方面可以不让振荡变得那么大，另外毕竟通用还有它的核心竞争力在，在采访当中，韩德胜不断地强调几个关键词是“未来、活力、竞争力、纳税人”，我在看的时候不断就有。从这个角度来说，作为美国政府来说，必须要对所有的工人、未来的产业的发展，包括汽车产业的形象和美国的形象都要扮演责任，也就是“反之亦然”里含的意思，只要对通用有利的其实对美国也有利。

　　主持人：

　　您现在收看的是《新闻1+1》。

　　今天我们节目关注的是美国百年老店通用公司提出了破产保护，我们的节目稍候继续。