年仅31岁的福建人林某，驾驶其所有的京牌宝马车，在北京多次违章，并在一起醉酒驾驶中撞死1人，撞伤1人。案发后，林某的家属赔偿了被害人家属202万元，并取得被害人家属的谅解。那么，对林某能否从轻处罚，并适用缓刑？今天上午，丰台法院召开研讨会，请专家针对此案展开讨论。

　　事由：肇事后逃逸被抓

　　2009年10月9日22时许，丰台交通支队事故科民警接值班室电话，称在丰台区光彩路口发生一起交通事故，有人员受伤。经调查，事发时，一辆宝马越野车由南向北行至光彩路口时，将宗某驾驶的电动自行车(后乘坐王某)撞倒后逃逸，造成电动自行车损坏，宗某当场死亡，王某受伤。2009年10月10日零时30分，交警在大红门桥下查酒后驾车时，将肇事车及肇事司机林某查获。林某在法院审理阶段被逮捕。

　　丰台法院审理后查明，事发前，林某处于醉酒状态，其血液酒精含量为180.5mg/100ml，且其在撞人前有遮挡号牌、闯红灯行为。经丰台交通支队认定，林某对事故负全责。案发后，林某家属向宗某的家属及受伤的王某共支付了202万元赔偿款。被害人及其家属对林某的犯罪行为表示予以谅解。而在庭审时，林某对其犯罪事实不持异议，但当庭辩称自己当时想去公安机关主动投案，在投案路上被交警抓获，其对自己的行为给被害人及其家属造成的伤害表示悔恨。

　　调查：肇事车月月违章

　　林某所驾驶的宝马车，分别在2009年6月3日、7月4日、8月14日、9月4日超速行驶；6月3日、7月28日未按照尾号限制通行；林某被查获后取保候审的时间是2009年11月12日，但是，在取保之后，该宝马车在2010年1月11日违反规定在应急车道内行驶；在2010年1月25日违反交通信号灯行驶。虽然无法查实每次违章时，驾驶该宝马车的是否是林某本人，但该车的实际所有人是林某。

　　根据法律规定，林某肇事后逃逸，其量刑幅度在有期徒刑3年至7年。如今，林某辩称自己当时是去投案，其实是想否认逃逸情节，从而把起刑限制在有期徒刑3年以下，然后通过赔偿被害人家属，再获得减轻处罚，甚至是处以缓刑。这从其在公安及检察办案阶段均被取保候审，可见一斑。那么，对林某能否适用缓刑，200万元的巨额赔偿能否作为减轻处罚的依据，林某的多次交通违章行为能否成为从重量刑的因素？这些话题成为今天研讨会的争议焦点。

　　争议 专家观点各不相同

　　积极赔偿不是法定从轻情节 中国人民大学谢望原教授表示，林某在撞人后虽然继续驾车，但没继续撞人，因此能否以以危险方法危害公共安全罪来处理就有问题。就此案来看，以交通肇事罪来处理是可以的，至于量刑，林某积极赔偿，并取得被害人家属谅解，可以是从轻处罚的考虑情节，但不是法定从轻情节。另外，林某平时反复违章的行为，如果查证属实，可以作为评价其人身危险性的一个情节，来对其加重处罚。

　　取得被害人家属谅解是一种刑事和解 刑事辩护律师张青松认为，林某在犯罪之前的多次违章行为，不应当作为量刑的考虑因素，因为违章行为是行政违法行为，应该按照行政处罚来处理，如果在刑事案中再加重处罚，实际是一种双重处罚。此外，林某积极赔偿202万元并取得被害人家属谅解，根据最高院的司法解释，这是一种刑事和解，可以作为减轻处罚的酌定情节。但是，要考虑到此案的社会影响，一是开的是宝马越野车，二是赔偿数额太高了。如果他骑的是三轮车把人给撞了，可能给公众的感受就不一样了。实际在这样的背景下，刑罚的目的除了惩罚教育，还有一个警示的目的。

　　要警惕花钱买刑行为 最高人民法院监察室副主任王飞称，要警惕花钱买刑行为，要考察犯罪分子是真诚悔罪，还是以积极赔偿来获取从轻处罚。对犯罪情节特别恶劣，造成后果严重的，即使有积极赔偿行为，也不予以从轻处罚。王飞认为，如果能核实该宝马车平时的违章行为均是林某所为，可以作为其人身危险程度在量刑时加重处罚。记者 杨昌平