《英雄》热炒，举国上下，铺天盖地，闹得热闹非凡。

　　然而，无论对投资规模、演员阵容怎样溢美，看过电影之后，都深深感到这一切掩盖不了整部电影思想内涵的浅薄。

　　从艺术上看，虽然摄影角度新异，画面精美，色彩艳丽，造成了视觉上的强烈冲击，但由于结构杂乱，却极不吸引人。如三次回忆的讲述场面，虽然目的有别，但武打场面大同小异，单调而令人厌倦。再如千军万马的场面，箭飞如雨的情景，因多次出现，便失去递进式的新奇。再如残剑和飞雪第一次刺杀秦王，虽然残剑以“天下”胸怀放过了秦王，但他和飞雪是无论如何也难逃一死，因为秦王有令：凡刺客杀无赦，所以才有秦王最后挥泪而乱箭射死无名的悲剧。两回刺杀，一个被赦，一个被杀，自相矛盾，是情节安排的混乱。而这个混乱，便使故事的结构建立在沙滩上。再如，这种回忆、假设、推想的分段式结构，虽然不失为一种创新，但由于都没有离开雷同而又过于抢眼的武打场面，因而完全失去了顺序结构中的那种悬念作用。自然，环环相扣的情节魅力丧失殆尽。而这，对于一部“大手笔”之作，无疑是致命的。

　　从人物形象上看，残剑能从个人恩怨，达到了竟有“天下”的胸怀，甚至令纵览全局的秦王都视为最高的知己，这根本令人无法置信。其性格形成的内因外因，其思想180度的扭转，没有一丝一毫根据，因而完全是一个概念化的人物。还有男女刺客的爱情，貌似同生共死的忠贞，却没有些许令人回味的温馨，只不过是几个冰冷的复仇者，硬在玩着现代人海誓山盟的游戏，没有丝毫的血肉。

　　从思想内涵看，且不说无名从书法中探讨剑法的牵强，也不说即使两者有相通之处并没有令人信服地点明，只说秦王从“剑”字中悟出的三个境界，其实全是一派朦胧。“手中有剑，心中有剑”，指什么？“手中无剑，心中有剑”，又指什么？“手中无剑，心中也无剑”，又指什么？就算是第三种为最高境界，既可算作残剑放下刀戈、消弭乱战，达到和平盛世的企盼，也作为此部电影昭示的人生、社会感情，即停止一切内外血腥纷争，化剑为犁，永处和平的美好理想的古今中外的永恒主题。然而，这种感悟，由于展示得过于微弱、朦胧，所以在通篇是刀光剑影、战车隆隆、血腥搏杀的喧嚣中，又能让谁感受到一丝一毫？况且让以武力征服天下，手上沾满鲜血的秦王悟到这一点，岂不是太荒唐可笑。所以，揭开影片重重故弄玄虚的帷幕，展现在人们面前的思想内核，竟是一个子虚乌有的“虚空”！透过新异角度的画面、艳丽刺目的色彩、震撼耳鼓的音乐、大腕明星的演技，我们看到了一部多么苍白、无力的“鸿篇大作”。

　　应该说，这部电影，无论从财力物力上，从精力心血上，从编导演员上，都是国内空前强大的阵容，也可说是张艺谋艺术功力的最新展示。但其结果却是如此，这是偶然的吗？摄影手法、画面色彩的视觉冲击力是重要的，然而在电影如何最深广地反映时代、社会的思想内涵上，更值得下大功夫。

　　来源：光明日报 作者：陈文晓