中新网北京12月6日电 (记者 李静) 欧洲政策中心主席STANLEY CROSSICK今天受欧盟驻华代表团的邀请，参加以“世界是否需要一个来自欧洲的强有力的声音”的座谈会，并就欧盟扩张、欧盟与北约的关系、欧盟是否出台“共同外交与安全防范条例”等热点问题发表了其个人看法。与会者中除了数家媒体的记者外，还有多位研究国际关系和欧洲政策的专家学者。

　　CROSSICK先生首先强调欧洲现在站在一个“新欧洲的门槛上”，欧洲大陆越来越多的国家正为共同价值观和共同目标联合在一起，构成了欧盟这个整体。2000年法国尼斯峰会诞生了欧盟扩张的蓝图，而在之后的近两年时间内，欧洲人正朝着一体化的目标不断努力。

　　CROSSICK先生表示，对于欧洲是否需要共同外交与安全防范政策，目前各个成员国仍持有不同的观点。他说，可以假设，去年美国“9.11”恐怖袭击的悲剧如果不是发生在纽约而是在伦敦、巴黎或是柏林，恐怕欧洲人现在也不会在这个问题上争论不休了。欧盟是由多个国家组成的组织，欧盟做出的决定也不可能像美国那样简单。如果欧洲国家也遭受了美国式的袭击，那么欧盟就和美国在同一条船上了。而那时的欧洲想得更多的便是如何同美国一起共同防范恐怖袭击，打击犯罪，维护自身安全。

　　但现实的问题是欧洲没有发生美国的悲剧，目前的15个成员国有自己的外交目标和安全防范理念。因此，不经过长期的争论，欧盟不可能就此问题达成任何协定。而未来的结果又相当能以预料。在过去十几年中，欧盟的种种决定离不开成员国之间大量的协商、谈判和妥协，并不是以某个国家的意志为转移。

　　而欧盟与北约的关系也是与会学者关心的重点问题之一。在这个问题上，CROSSICK先生则表现了出较多的“英国作风”。他说，欧盟和北约总部同设在比利时的布鲁塞尔，作为两国性质完全不同的组织，所发生的关系也只能是非正式的日常接触，并没有多少官方的交往。所以也就很难说两者之间能有何种区别和联系。这样的回答显然难以令提问人满意，于是CROSSICK先生也稍稍表达了一些个人观点。他认为，北约的产生本身就具有特定的时代性，北约的成员国或是想要加入北约的国家无非是想从这个组织得到某种支持和依靠。但仅从美国方面来考虑，这种初衷就越来越难实现了。北约繁杂的构成在很大程度上阻碍了这一功能的发挥。美国向北约提出的要求需要得到组织内其他成员国的同意和支持。而欧盟的发展强大更降低了北约存在的必要性。

　　至于欧盟扩张以及欧盟如何协调统一的问题，CROSSICK先生认为欧盟成员国在每个统一决定上都有各自不同的看法。各国对于如宪法条约草案，农业补贴甚至于欧盟更名的问题上都存在着意见分歧。这就是欧盟的作风。在小的国家也有权在欧盟的讨论会上发表自己的看法。而欧盟最后的决定必然是在每个国家都做出了让步的基础上达成的。就比如欧盟扩张的问题。欧盟的扩张给现时成员国带来负担的同时也带来了新的市场，输入新鲜血液。欧盟成员国与候选国同时拥有了发展、民主、和平与稳定的发展前景。协商的结果使得各国的权利和义务实现了平衡，最终的结果也必将是互惠互利的。

　　最后，CROSSICK先生展望了欧盟与中国的未来。他说，目前欧盟与中国在多方面开展着友好的合作。除了日渐密切的贸易往来外，彼此对对方的文化、政治都有了更多了交流和沟通，增进了相互间理解。作为欧洲人，他希望看到的中国是一个强大而且自信的国家，不受任何组织的挟制，也不惧怕安全方面的威胁。他相信欧洲国家和中国都会朝着这个目标前进。