中新网长沙9月13日消息：余秋雨的“法律苦旅”第一战虽然取得了胜利，但他讼争的另一对手——武汉中南财经大学教授古远清前天表示，他已找到新的对自己有利的证据，并将保留反诉余秋雨的权利。

　　据潇湘晨报报道，早前余秋雨在把古远清告上法庭时，曾表示在对他有关“文革”中“历史问题”的争论中，“发表文章最多，提供诽谤内容最具体的就是古远清”。

　　但古远清称，近日他发现，2000年第六期《今日名流》上一篇《余秋雨要不要忏悔？——文革中余秋雨及上海写作组真相揭密》(作者胡锡涛)的文章至少透露了3个对余秋雨不利的细节：第一，在批判苏联戏剧学家斯坦尼·斯拉夫斯基的文章中，余秋雨作为五人写作小组成员之一写过第二稿；第二，1975年，“四人帮”中的张春桥、姚文元曾经接见过余秋雨；第三，据上海写作小组二号人物王知常透露给作者胡锡涛，余秋雨是该写作组一号种子选手。

　　古远清说：“这篇文章至少证明，我在有关批判余秋雨的文章中‘余秋雨曾批判苏联戏剧学家斯坦尼·斯拉夫斯基和余秋雨是五人写作小组成员之一’的基本事实是存在的！”

　　古远清目前已聘请了两名中南财经大学研究法律的博士生导师作为自己的代理律师，很有信心打赢这场官司。对于余秋雨将就名誉权、盗版等问题打一系列官司的做法，古远清如此评价：“余秋雨已经从一个文化名人变成了拳击大师，他上演的是一个动作片或者是武打片，很有戏剧性，希望广大读者注意！”(斯洋)