8月初，杨钰莹在电视上回忆初恋，还撰文道出自己“单纯而真实”的故事，满怀屈辱状称：那辆红色“宝时捷”与自己没有关系。我曾写了一篇《某歌星不是杨钰莹，是谁？》的文章，来探讨这个问题。昨天，各大媒体刊载了厦门远华特大走私集团第一批动产即将公开拍卖的消息。

　　报载，“拍卖的38部各种车辆中，包括赖昌星侄子赖文峰送给歌星杨钰莹的大红‘宝时捷’跑车。”显然，杨钰莹与那辆跑车，决非如她所言的仅仅是“看见过”的关系，这位“流言蜚语”中“很受伤”的甜歌星，现在看来的确对公众撒了一个大谎。记得当初探讨“某歌星”到底是不是杨钰莹的时候，有人说这是吃饱了撑的，还有人呼吁放过合法公民杨钰莹。但如果一个公然向公众撒谎的歌星，仅仅因为她是合法公民就可以被放过的话，那么请问，我们今天大力推广实施的“公民道德建设纲要”意义何在？现代文明社会视为基础的“诚信原则”从何谈起？

　　除了法治之外，社会的道德底线又在哪里？一个谎话连篇的公众人物，理应受到舆论的谴责，这是媒体义不容辞的责任。撒谎就是撒谎，无论多么楚楚可怜，无论用多少“单纯”“真实”的字眼，终究无法掩盖其谎言的实质，更何况公然面对大众撒谎。

　　林肯曾说，“一个人可能在所有的时间欺骗某些人，也可能在某些时间欺骗所有的人，但不可能在所有的时间欺骗所有的人。”杨钰莹月初说的谎言月底即被戳破，就是最好的明证。那些善良的被她“单纯而真实”的故事感动了的人们，请睁大你们的眼睛。

　　《成都日报》9月1日