首页 | 新闻大观 | 中新财经 | 中新体育 | 中新影视 | 中新图片 | 台湾频道 | 华人世界 | 中新专稿 | 图文专稿 | 中新出版 | 中新专著 | 供稿服务 | 广告服务 |
|
新航台北空难原因复杂 台湾与新加坡各执一词 2002年04月26日 21:00 中新网北京4月26日消息:新加坡交通部今午发表了新航006空难的独立分析报告,指有多种因素导致机师把客机驾入台湾桃园中正机场05右的错误跑道,而非一个人或一组人的失误。 台湾的“行政院”飞航安全委员会在此之前也发表了空难总结报告。认为是天气恶劣和机师的失误造成这场83人死亡空难的主因。 新加坡方面的报告指出,若台湾中正机场根据国际民航组织的标准与建议来封锁跑道,预先放置封闭标识和路障,并执行安全飞行程序,意外将不会发生。 报告说,05右跑道虽然不能使用,但却没有警告标识或路障,而且05左跑道的记号和导引灯不足和损坏,引导机师进入错误跑道。此外,05右跑道有类似“琴键”的跑道起点标志,让机师以为那是一条运作中的跑道。 据新加坡联合早报网报道,新加坡是在台湾方面拒绝让新加坡受权代表参与分析工作,也不愿完整附录新加坡的报告,才决定发布自己的报告内容,好让国际航空业全面了解情况,吸取教训。 另外,新加坡交通部副秘书还表示,台湾方面的总结报告并没有作出完整和平衡的描述。 他说,新航空难是一起航空系统疏忽而不是单一因素造成的。他对台“飞安会”作出的结论感到遗憾,指那是一份只集中在机师错误,后见之明的报告。 他说,那份报告例出了八项调查结果,其中七项却是针对机师,只有最后一项与天气有关。他指出,报告中完全没有例出机场设施不足导致空难的因素,而只是说明机场的缺失不足以证明机师是因为这些因素而失去警觉。因此,台湾的报告并没有显示当时的真实状况。他说,有多种因素促使机师驶入错误跑道。 不过,查斯巴星表示,尽管新加坡和台湾公布的两份报告出现分歧,但这不会影响两地的关系。他指出,没有单一因素酿成这起空难。这是航空系统疏忽所造成的惨祸。 2000年10月31日,新加坡航空公司飞机一架波音飞机由于在起飞时走错跑道,撞上整修中的副跑道,造成80余人死亡的惨重伤亡事件。
机师失误所致新航空难台湾方面调查报告出炉 中新网香港4月26日消息:台北讯,台湾的“行政院”飞航安全委员会下午二时发表了新航006空难总结报告。报告指天气恶劣和机师的失误是造成新航客机2000年在桃园中正机场出事的主因。 “飞安会”列出了造成这起空难的多项可能因素,指机组人员和台风导致了这起事故。这起空难造成83人丧命。 报告说,新航006班机的机组员,未能善用可采用的资源,在强风豪雨的情况下,新航机师未能确认正确的航行位置,而误闯施工中的跑道,导致此不幸事件。 报告也指出,中正机场的照明设施在国际标准以下可能增加失误的风险,但无法证实是引起意外发生的原因。 这架原本飞往美国洛杉机的新航006航班,当时载有179名搭客。但是,客机在起飞时撞上跑道上的建筑装置,结果酿出惨祸。 新加坡也会在今天下午发表空难调查总结报告。这是新航投入服务以来第一次发生空难。
|
|||||
|
新闻大观| | 中新财经| | 中新体育 | 中新影视| | 中新图片| | 台湾频道| | 华人世界| | 中新专稿| | 图文专稿| | 中新出版| | 中新专著| | 供稿服务| | 联系我们| | 广告服务 |
|
|
本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。 |