本届奥斯卡开奖前，有评论家猜测将会是澳洲人的胜利：罗素· 克洛有可能连庄，而妮可·基德曼会借着离婚的好势头登顶成功。有一个人不太愿意接受这种说法，威尔·史密斯，这位阿里的扮演者，大谈奥斯卡的种族歧视，意思像是奖不颁给他，就失去了公义。看他说得气势汹汹，我赶快看了《阿里》——恕我直言，真是一部烂片。我不知道为什么一个演得这么烂的人，可以对奥斯卡语出要挟。想来想去，只有一个原因：仗着自己是黑人。

　　奥斯卡的评委们彻底表明自己不是种族主义者，他们把最佳男女主角都给了黑人，但奶不是给会哭的史密斯喝，而是给了丹泽尔·华盛顿和哈莉·贝瑞。两个都是勤奋的人，华盛顿长期演那些正义凛然的角色，好看是好看，久了就有些傻；终于想通了，演了个反角，一矢中的。贝瑞在奖台上痛哭更是有道理，此人的生活实属不幸，有一只耳朵在家庭暴力中被打得半聋，更有两次失败婚史——当然，这是明星难免要经历的——也可以算是身残志坚，献身电影事业了。他们两人的皮肤即使是白的、棕的，或是黄的，有这份实力在，拿奖也是应该的。我的意思是，电影和皮肤没什么关系，实在是很怕听到黑人胜利之类的套话。

　　不公平的事肯定有，而且多得是，歧视是任何一个人都有的坏毛病。但是因为不公平，把自己的思维简单化，那才不划算。黑人不得奖就是种族歧视，黑人得了奖就是反种族歧视的胜利，左右都占了理。我想，得奖的人恐怕更愿意让人看重他的演技，而不是他的肤色。如果不是这样，奥斯卡就将变成种族平等的论坛，明年就要轮到印第安人了，接下来要给阿拉伯裔了，再来，亚裔力量也不容忽视。这样扯下去的话，电影在哪里？

　　这个世界从来没有过黑白分别的判断方法，虽然许多人在下黑白分明的判断。我们不可能抱着一套理论，去截取事实，那样即使自圆其说，也是一堆废话。世界的面貌始终是模糊的，通过零碎的调整去改变它是比较可行的方法，所谓零碎，就是尽可能还原一件事情本来的面目，不要给它过多的意思，也不要曲解它的意思。电影本身就诸多技术衡量标准，可以看出它的高下，说这些黑人得奖，是因为肤色、族群的原因，我觉得，这种思维习惯，才是种族歧视。

　　听说不仅如此，有些人更是把黑人得奖联想到了“9·11”袭击。好托腮沉思是对的，反种族歧视也是对的，但这些东西不是十全大补丸，什么病出来都吞一粒。再说了，从来没有十全大补丸是真的。(南方周末 连岳)