![]() |
![]() |
首页 | 新闻大观 | 中新财经 | 中新体育 | 中新影视 | 中新图片 | 台湾频道 | 华人世界 | 中新专稿 | 图文专稿 | 中新出版 | 中新专著 | 供稿服务 |
|
颁奖“迫在眉梢” 奥斯卡大解密 2002年02月20日 14:37 距奥斯卡揭晓还有一个多月,今年可谓是猛片如云,《魔戒》、《红磨坊》、《美丽心灵》等片都是大热之选,虽说历年奥斯卡甚少出现爆冷现象,但在3月24日之前一切还都是未知数。留美影评人周黎明撰写系列文章,以大量的第一手材料揭开奥斯卡的神秘面纱…… 引子 奥斯卡不是电影界的奥运会,它评选的主要对象仅限于美国电影市场上的主流影片。但由于美国电影(更准确地说是英语影片)在世界市场上的地位及影响,加之奥斯卡对商业性和艺术性的兼顾,使得该奖超越了影界盛事,成为全球影迷茶余饭后闲谈的话题。 最好的影片有时会因为评委的品味、时代的偏见或其他千奇百怪的原因而无缘问鼎奥斯卡。但相对而言,奥斯卡具有较高的公信力。笔者无意在此一一分析每部获奖或得到提名影片的优劣,而是利用第74届奥斯卡提名和颁奖之间这段时间,以影评人的身份,深入好莱坞,采访影业台前幕后各种人士,为读者挖掘有关奥斯卡的真情内幕。 解密之一好莱坞大打擦边球 每年选奥斯卡所花费的钱,要比美国选总统还多。一部有奥斯卡“潜力”的影片,平均花在每个评委身上的钱高达五六千美元。但这笔钱不能以红包或礼物的形式出现,因此大头花在广告上,由于评委们集中居住在洛杉矶和纽约两大城市,因此,《洛杉矶时报》和《纽约时报》也是电影公司花钱的好去处。上月,梦工场在两大报每周五刊登三个大广告,当记者询问该公司的公关主任,她的解释是:“大家都登两个,我们就登三个。”可笑的是,连毫无奥斯卡希望的《珍珠港》都登了一个整版广告,经笔者了解,这很可能是电影公司跟制作商在当初签合同时包括了这一项,没想到如今花这几万元买来的只是耻笑。 广告做多了,边际效果就会减少。怎么办?这难不倒以作秀为业的电影业。比如说,奥斯卡规定,正规的放映会不许提供食品、点心,不许附带招待会,不许有该片的台前幕后人员出场。不要紧,那电影公司就举行“非正规”的放映会,只要对公众开放,观众不全是评委,看上去就像是“普通”的放映活动,主创人不仅可以出席,还可以跟观众进行交流,笼络感情。奥斯卡的执行主任瑞克·罗伯森坦言:“这没有什么不妥,当然他们会希望观众中有一半都是奥斯卡的评委。” 如果有人违规,会有什么后果?从理论上讲,主办单位可以取消该片的资格,但这样严苛的处罚对于那些“擦边球”性质的行为似乎不近人情,因此主办单位往往只打两下大板了事。这“两下大板”就是少给发奖仪式的门票。如去年哥伦比亚公司先给评委邮寄了《卧虎藏龙》的录像带,后来又寄赠了该片的DVD,违反了只能寄其中一种的规定。但哥伦比亚解释说,最初寄录像带时,DVD还未做出来,因此它们没有选择,但该片的视觉效果更适合用DVD观看。结果主办单位取消了哥伦比亚的部分门票。《综艺》总编巴特先生感叹道:“这样的处罚,会有什么威慑力可言?” 擦边球是一门艺术,你不能公然漠视明文规定,那只会导致翻船;但你也没必要亦步亦趋,最聪明的办法就是找到那些灰色地带,让别人有苦难言。如果竞争对手抱公开怨,那主办单位必须重新诠释现有规定,或增补新规定,但到那时,你早已在奖台上怀抱小金人,感谢八方好友了。(南方都市报 周黎明)
|
|||||
|
新闻大观| | 中新财经| | 中新体育 | 中新影视| | 中新图片| | 台湾频道| | 华人世界| | 中新专稿| | 图文专稿| | 中新出版| | 中新专著| | 供稿服务| | 联系我们 |
|
|
本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。 |