这是一个14岁的华裔美国中学生撰写的影评。文章客观地反映了小作者和她周围的美国小观众对这部风靡全球的影片的真实感受。值《哈利·波特》在我国上映之际，我们将这篇影评译介给读者。

　　《哈利·波特》是我和我周围的美国小朋友十分喜爱的一部小说。书里的世界是我们所陌生的，但现实世界中又并非没有它的影子；小说主人公遭遇的问题和困扰，不少也正是我们每天所面对的。于是，他们的命运和生活态度，便为我们做人、行事提供了一个很好的参照。

　　当我最初听说小说《哈利·波特》将被改编为电影时，很是兴奋。可我的一个美国朋友却不以为然：“这会约束了你的想象力”，一些社会心理学家在电视中也这么告诫人们。他们似乎都认为，通过电影将孩子们对书的想象力抑制住的做法是不妥当的。我的另一些同龄朋友则反对这种观点，他们认为，电影只不过是书的衍生物，它不会取代自己对书的想象。

　　记得看电影的那天，我提前半个小时来到影院，可在我之前，已经有许多人买好了票，排着长队在等候入场了，大家那么早来，只是为了能抢到一个好一点的座位(美国的影院通常不对号入座)。我父母也随我一起来到影院，他们是想看看这部作品到底有什么值得孩子们大惊小怪的。现在的父母亲啊，他们永远不知道为什么有些东西会在孩子中那么流行。

　　3个小时之后，我走出电影院。总的说来，电影缺少了原著中许多感人的东西。先说表演吧，影片中几个成人的表演相当不错，而三位小主角——哈利、赫敏、罗恩的扮演者显得太业余。也难怪，他们都是第一次上银幕，许多人物之间的交流和对白显得生硬造作，如影片快结束时有一场戏里，赫敏尖叫着：“哦，不，不，罗恩受伤了”简直就像是中学生在演校园剧。影片里的赫敏比书里显得更加傲慢，甚至有些令人讨厌——雄赳赳的样子就像一介武夫；而罗恩一点不像是哈利的好朋友，倒更像是他的侍从。当然影片中还是有一些动人的情景，如哈利通过魔镜，与死去的父母见面的场景，被渲染得十分感人。与小演员相比，有经验的成人演员的表演要成熟多了。特别是扮演邓不利多、斯内普、麦格的演员，简直棒极了。他们的表演，真的可以说是忠于原著的。

　　影片的视觉效果倒是绝对的漂亮，它赋予霍格沃茨学校一种非常神秘的、令人兴奋的感觉。影片里魔法世界神奇动物的造型也很逼真，有的动物，像三只头的大狗路威，真把我吓得够呛。影片的音乐也没得说的，有好几段很美妙的音乐，尤其是开场音乐，一下子就把你抓住了，并为整部影片奠定了基调。这些都是影片的闪光之处。而关于影片负面的反映主要来自于它的情节内容。为了将整本书的故事装进影片，导演“切”掉了书里的许多内容，电影情节的发展因此显得急促而不连贯。所有的场面、剧情都匆匆而过，你根本来不及回味它。一些人物的作用也被削弱了，其中双胞胎弗雷德和乔治的戏被压缩得最多，这可是一件令人难受的事情，因为书中他俩的一些恶作剧常常令我忍俊不禁。整部影片弥漫着一种幼稚的孩子气，书中一些很漂亮的台词，被小演员用学生腔念出来，显得平淡而乏味。影片中一些高潮戏，一些非常重要的场景，根本就失去了书中应有的震撼力，给人的感觉是，好像影片的制片人要故意无视这样一个事实——小说原著中毕竟还是有一些很严肃的东西在里面——而导演对待它们好像有点漫不经心。

　　不过，要将一本名著改变成电影，永远是一件难办的事情。特别是角色的内心活动，只有非常天才的导演，才能用最简洁的电影语言，将它表达到位。

　　我曾经问周围的美国同学对这部电影的感受，他们有的人说非常喜欢；有的人说，还可以；当然也有人说，没法与书相比。大多数人说他们喜欢这部电影的原因仅仅是由于他们喜欢小说本身(毕竟这是《哈利·波特》啊)。我注意到这其中有性别的差异：绝大多数的女孩子都喜欢这部电影，而男孩儿似乎不大喜欢它。根据我的观察，看过这本书的女孩要大大多于男孩。大概通常女孩子更爱幻想，喜欢看故事一类的读物，而男孩子则对现实中发生的事情——如抢劫啦，爆炸啦——更感兴趣。

　　尽管这样，我还是要向你推荐这部电影。但是，希望你能用一种比较开放的心态去看它，而不必像我带着挑剔的眼光横挑鼻子竖挑眼。这样，你或许会喜欢上这部电影；如果不喜欢也没关系，因为我们还有小说《哈利·波特》。(贝蒂·李)