中新网香港12月4日消息：新加坡联合早报刊载阮次山的评论文章认为，在12月1日举行的台湾立法委员及县市长选举，民进党虽赢，但赢的原因还是国民党和亲民党两个“泛蓝军”的内部分裂。

　　文章认为，民进党除了所获席次并未超过立法院225个席次的半数之外，在立法院改选中，民进党的得票率是33.38%。同时，在县市长的选举中，民进党和国民党平分秋色。

　　文章认为，台湾的政治生态改变不大。民进党在“立法院”中席次并未过半，该党的支持者依然没有突破其“三分之一”的框架，而且这次“立院”选举的总投票率只有66.16%，创下五届“立院”改选中投票率最低的记录。

　　因此，文章指出，这种结果对民进党而言，离大胜还十分遥远。再说得明显一点，这次选举结果已必然把台湾引向一种“乱”和“危险”的状况，乱的是政治纷扰难断，危险的是，政治乱象必危及台湾已险象环生的经济现况和两岸关系。

　　文章指出，陈水扁执政年余，台湾经济每下愈况，政局混乱，在“国会”中席次过半的国民党又无法以明确的政治理念和两岸政策使民众觉得可以使国民党维持其有力反对党的可能，因此，在一篮烂苹果中，民众难取舍，干脆不投票。投票率低对民进党和国民党都不利。

　　其次，在大环境上看，民进党是“执政”党，手中握有数以万亿台币计的国家预算金额，握有授官的资源，在提名“立委”候选人时，比较能计划提名，从而票源集中。

　　但反观国民党方面，由于少了行政资源，其党内多年来又存在提名的过程和“黑金”牵扯太广，若不超额提名，往往摆不平，既超额提名，当然会自相残杀。

　　文章认为，国民党惨败最大的原因之一在于连战领导无方，缺乏魄力。基本上，连战为了避开省籍情结，他采取的依然是疏远外省干部，摆出重用台湾籍干部的形象。最糟的是，公子哥儿出身的连战，行事一向“少干预”，大都由副手操作，他遇事又优柔寡断，使国民党内部出现近乎群龙无首的状况。在打选战的气势上，他和李登辉相差太远。再加上在两岸政策上，他未拿出一套与民进党有明显区隔的政策，又无具体的财经政策。因此，诸“立委”候选人只有单打独斗，导致一些“明星‘立委’”都惨遭滑铁卢。

　　文章认为，其实，由于台湾经济一团糟，只有靠扭转两岸关系才能解套。如果连战能在选举中冒险一搏，推出积极一点的两岸政策，甚至于放胆在选前赴大陆访问，急于看到两岸关系突破的台湾民众，也许能放心支持国民党候选人。在未投票的近三成选民中，国民党若能争取一半，就能胜过民进党许多。

　　在两岸问题上，陈水扁适时打出解除“戒急用忍”牌，放宽大陆民众赴台观光政策，不管实质如何，至少已使一部分选民以为，陈水扁有意改善两岸关系；另一方面，他又在两岸关系上说几句狠话，守住民进党内偏激派倾“台独”选民，如此左右夹攻，使左右难安的连战及宋楚瑜在两岸政策上很难出招。

　　因此，国民党在其部分党员偏向亲民党，部分又被李登辉带走的情况之下，当然输掉这场选举。

　　文章最后说，从策略而言，民进党有策略，有步骤的，有时间表的推出“国家安定联盟”，抹黑国民党的招数，使连战一直都居守势。其实，在选战后期，如果连战不和民进党进行口水战，不对陈水扁、李登辉作人身攻击，每天发表一个具实质意义的政治、经济策略、政见，从正面意义阻挠陈水扁的“遇功自己揽”，有过失则咎在野党的基本策略，国民党或不会败得这样惨。