近日，我国北方某媒体刊登了一篇题为《女儿状告爸爸的吻》的报道，被各大媒体爆炒了一番。据原文称，一位名叫艳艳的湖北某知名大学的女大学生，因不堪忍受亲生父亲长达十几年的“热烈的吻”，于今年9月1日将“严重侵犯她的人身权”的爸爸告到了湖北秭归县人民法院，希望在法官的帮助下，让父亲改变对女儿爱的方式。

　　这样一条看上去有鼻子有眼的新闻，后来被证实为地地道道的假新闻。此则新闻刊出后，全国有很多新闻媒体打电话给湖北秭归县人民法院，要求就这起案件做进一步采访，而秭归县人民法院根本就没有收到过类似的诉状。假新闻这才露了馅。

　　假新闻屡禁不止，原因是多方面的，其中很重要的原因就在于，象《女儿状告爸爸的吻》这类社会新闻太容易造假。无非是任意给当事人取个名字(还会煞有介事地宣称这是“化名”)，随意给当事人安排一个籍贯、年龄、职业、长相、兴趣，再胡乱编造一个耸人听闻而且读者都感兴趣的故事。如果想写得长一点，不妨搞个深度报道，请某位子虚乌有的专家、学者谈谈对此事的态度和意见，请当地群众谈谈对此事的反应和看法。或者还可以搞个跟踪报道，随便说说这事儿最后是怎么解决的，还可以对这事儿进行认真的剖析和严肃的思考……等等等等。不是本人说大话，象这样的假新闻我可以信手拈来，不费吹灰之力——相信许多人都这么认为。

　　如此凭空想象的假新闻，却大多无法辨别其真伪。试想，如果《女儿状告爸爸的吻》的作者不那么具体地说出“湖北秭归县人民法院”，这条假新闻可不就蒙混过关了吗？况且，即使查出是假新闻又怎么样？这类社会新闻不涉及政策性敏感话题，又不会造成看得见摸得着的社会危害，造假者会承担什么责任、受到什么处罚？好象没有，至少目前没有。也许名誉受损的报刊会扣除他的稿费，终止与他的合作关系。但也不一定，如果是那些成天想出名的小报小刊，没准会因为这一假新闻混了个“脸熟”，暗自高兴还来不及呢。

　　这样一说，假新闻实在太多了，至少比我们发现的多得多。以后各位在看这类社会新闻时，不妨留意一下，有多少新闻中所说的人和事是完全可以杜撰的，而且是查无对证的。不能说这样的新闻都是假的，至少有相当一部分值得怀疑；也不是说这样的新闻就不值得去看，权当它是一篇小说好了，小说都是虚构的，不也广受欢迎吗？不必当真就是了。(晏扬)

　　摘自:东方网

声明:本版文章之版权属于原作者及原刊载媒体,如转载请与原刊载媒体联系,谢谢合作.