中国国民党前主席李登辉，最近忽发妙论，“兴票案，他们为甚幺不来问我”？斯言一出，海内外同感愕然。这句话虽不像日前六点二级地震一样天摇地动，但也引起议论纷纷。难道李登辉真要把曾当众赞扬为“好兄弟”的宋楚瑜赶尽杀绝，逼上死路才甘心吗？政海波澜险恶，人性凉薄刻毒，这一句话里暴露无遗。

　　台湾今年底将举行立委选举。各政党摩拳擦掌，调兵遣将，全力一搏，希望在各党不过半的情况下争取到比较多数，进而主导政局。去年大选失去政权的中国国民党，以及亲民党、新党，“青莲白藕红莲花，三党本来是一家”，理念相近，人脉相通，结成在野联盟，是顺理成章的发展，“泛蓝军”声势一时大振。

　　执政的民进党，政绩乏善可陈，“台独”与“反核”两座神主牌，虽使部分基本教义派有所寄托，但却与大多数民意相违，经济严重衰敝，失业迭创高峰。当权者惟以保权固禄、“绿化”宝岛为能事，生民疾苦，视而不见。两岸政策把握不定，产业空洞化已成无可避免的现实，尽管当权者经常把“疼爱老百姓”挂在口边，但老百姓近一年来所受之“痛”，确是前所未见。

　　民进党期盼的目标是立委八十五席，需要百分之九十被提名者都能当选；再招引所谓“理念相同的在野力量”，方可凑成一百二十席以上。李登辉曾告诉陈水扁，民进党若拿下八十五席，就会有三十五席加入阵营。外间所传国民党内亲李系人马，可能“带枪投靠”。国民党前主席也将出马为民进党站台，这将是一幅何等难堪的画面。一党之魁，朝秦暮楚，政治人物还有人格吗？

　　民进党人才不足，耍嘴皮子的多，能办事者少；内部派系纷纭，山头林立，当年街头抗争、坐牢打天下的“锄头派”，有的投闲置散，有的摒除门外。抓到政权的人涉嫌贪渎和绯闻者层出不穷。在上者挥霍无度，不恤民力，中下层有样学样，所以股市跌到谷底，政风也滥到谷底。面对泛蓝军气势汹汹，民进党要想在选局中取得优势，上策便是分化对方阵营，尤其要破坏国民党主席连战与亲民党主席宋楚瑜的再度携手。以去年大选为例，连宋两组得票率百分之五十九点九四，远超陈水扁的百分之三十九点三。因此，民进党以拆散连宋组合为第一要务，李登辉那一句话，正是画龙点睛之笔。

　　所谓兴票案，是指一九九九年十二月间，有人检举宋楚瑜之子宋镇远，拥有中兴票券账户一亿四千万元，引起质疑。宋的民意支持率应声暴跌，多年来刻意营造的清新形象也为之扫地。宋随即说明，该款是民间捐助，“作为李先生特殊任务交付之用，一方面辅选，一方面进行党政相关工作”。当年李是党主席，宋是秘书长，公谊私情，水乳交融。但到了国统会开会，李接受民进党的要求，把台湾省政府由虚级化而废弃，第一位民选省长宋楚瑜，也成为末代的选举省长。李宋至此反目成仇，兴票案一直成为抓在李手上的小辫子。

　　其实，经过司法程序之后，本案已不起诉，原告国民党也已声明不提上诉。一场风波应已过去，想不到退休的李主席突发冷箭，并经左右透露，拉法叶购舰弊案，检察官都曾找李谈话，为甚幺“兴票案他们不来问我”？

　　李登辉重新挑起兴票案的疑云，这是“一石二鸟”的毒计，一则是直接打击宋楚瑜的人望，加深“本土化”的壁垒；一则是破坏连宋携手的契机，便是民进党的大利多。前总统与前主席还有一些剩余价值，等而下之的人更可百无禁忌。

　　有人批评宋楚瑜，虽似聪明，但缺智能。他当年“临门一脚”有拥立之功，到今天反落得李登辉回马一枪的绝情报复，也可见宋是“小有才而未闻君子之大道”。兴票案虽然并未发现宋有贪渎情事，但当时恃宠而骄，不按正规办事，才会招来这一身烦恼。

　　欧阳修在(朋党论)中慨乎言之，君子以同道为朋，小人以同利为朋。小人同利时，“暂相党引以为朋者，伪也”。“及其见利而争先，或利尽而交疏，则反相贼害，虽其兄弟亲戚，不能相保”。这样的情景复见于今日，令人浩叹。是是非非，要靠众人的智能去作公正评断。

　　(《世界日报》6月17日社论)