中新网北京二月十三日综合消息：农历新年刚过，成千上万的中国农民又纷纷告别家乡，踏上到城里寻工的道路。媒体注意到，今年有些农民在正月初二就离开家到城里找活去了。这几天，成千上万的民工又涌向车站、码头，冲击着交通和城市，形成蔚为壮观的中国特色的民工潮。

　　对年复一年的民工潮，海外舆论褒贬不一，此前舆论认为，“民工潮”标志着中国开放后农民有了更多的就业机会。本周则又有不少舆论认为，汹涌的民工潮背后潜伏着隐忧，有关方面应有清醒认识。

　　民工潮“流”走农村人才

　　新加坡、泰国的舆论指出，长期以来，许多人认为，中国民工潮的形成，是农村劳动力剩余造成的。一方面，始于八十年代的中国农村改革，极大地释放了中国农村生产力，使农村近两亿劳动力中约有五千万至八千万人处于流动状态，其中在全国范围内处于跨地区流动的达两、三千万人。这部分人，当时的确是中国农村剩余劳动力。然而，另一方面，二十年来中国农村劳动力素质得到进一步提高，思想观念进一步更新。就是由于素质的提高和观念的更新，使一些有能力的农村人丢弃传统的农村生活，纷纷离开家园到城市里去寻找属于他们的梦想。所以今天的农民打工者并不全是一些经济学家所指的“剩余劳动力”，他们大部分是中国农村的人才。他们的年令大都在二十至四十岁之间，相比而言，他们大都是农村文化程度较高者。年轻人全到城市打工去了，留在家里的全是老人和孩子。

　　舆论认为，这种民工潮的形成，无疑使中国农村最宝贵的人才资源造成了流失和浪费。长期的在外打工生活和农民负担过重等问题，已使他们无心经营农业。他们认为在城市里随便挣点钱也比种地划算，他们宁愿使自己的土地荒芜，也要到城里去干最苦、最累的活。

　　这些媒体称，中国农村人才资源的流失，造成了严重的后果，农村科技含量一直偏低，经济结构不合理，经济效益不高等都与人才流失有关。

　　民工潮冲击社会秩序

　　大量的农民涌进城市，尽管给城市也创造了不少财富，同时也给中国城市带来不堪重负的巨大压力，强烈冲击着社会秩序。

　　舆论认为，这有几个方面的体现：其一，农民进城后“抢”走了部分城市人的饭碗，造成城、乡之间的矛盾。八十年代时，一些城市人不愿干的苦累活都“舍”给了民工。近年来，随着城市下岗工人的急剧增加，许多城市人又把目光盯住了原本不愿干的岗位上，有些城市的政府甚至新出规定，禁止一些行业招收外地民工，而这部分岗位的民工又不甘愿退出，长此下去，两者必然产生不少矛盾。与此同时，面对城市的繁华，许多民工产生了不平衡的心态。他们并不感谢城市为他们提供了就业机会，相反，由于一些市民看不起民工，不少民工常被威胁、敲诈，他们对城市和城市人抱着敌意。有些民工甚至干起抢劫、盗窃等犯罪的事情，严重冲击着社会秩序的安定。

　　其二，民工进城后，亲身体会到城乡间强烈的反差，加剧了抵触社会的心理。尽管中国也在尽力改善农村面貌，努力缩小城乡差别，但是由于多方的原因，中国城市人的生活仍大大好于农村人，这在短期内也是很难改变的。有些海外舆论认为，建国后中国农民虽名义上获得政治地位，实际上无工农平等之实。用户籍制度将广大农民束缚在农村，现在虽然他们的人已离开土地，但观念和思想永远逃不脱社会最底层的地位。当年轻的农民在城市实现不了他们的梦想时，他们往往把怨恨发泄到社会上。

　　其三，大量民工涌入城市，加重了城市负担。由于中国经济发展还未到富裕阶段，不少领域、设施，如交通、能源等对城市市民的优惠、补贴，随着大量民工的涌入，无法达到原有的效果，增加了大量额外的资金、补贴，使城市负担加重。

　　舆论认为，虽然大量民工的进入，也为城市的繁荣做出了贡献，他们带回农村的资金也或多或少在改变农村的面貌，但这只是眼前的表象。大量的农村劳动力走了，有些农村成了空壳村庄，虽然还没有到无人耕种的地步，实际也是对农村的发展形成了创伤。农村的繁荣离不开土地，更离不开土地上的人。中国的城市需要发展，农村更需要繁荣。