中新网香港6月14日消息：今天香港商报发表评论，驳斥陈水扁的“大国小国论”。

　　文章说，台湾当局新领导人陈水扁六月七日在一个公开场合侈论“大国责任”、“大国外交”，他首次提出“大国小 国论”，藉以取代李登辉“特殊国与国关系”的“两国论”。“大国小国论”可以说是经过重新包装的“两国论”。

　　陈水扁的谈话，题为《承担国际责任，迎接新世纪的挑战》。望文生义，台湾新政府仍然沿袭旧政府“追求国际生存 空间”的政策，希望“在国际上占一席地位”，究其实质，仍然是想以“主权独立”再加“国际责任”，使台湾成为“一个国 家”。简言之，陈水扁虽“化明为暗”，玩弄“文字游戏”，然“万变不离其宗”，依旧“不脱台独本色”。

　　陈水扁说，“大国的地位，绝对不是展现积极扩强军备，或以武力强迫小国就范”。陈水扁以教训的口吻说，“在美 国与中国的交往过程中，美国也有义务让中国大陆了解作为一个大国的责任”。陈水扁在恶狠狠地指责“我们仍然面对个别恶 霸的脱轨行为”之余，同样用教训的口吻说，“中国大陆应从亚太地区领导者的角度认识自己的责任，而不是以打压台湾的国 际生存空间，制造台海情势紧张，做为其实现“大国外交”的手段”。

　　文章称，陈水扁的“大国小国论”，其意首先是指，“大国”是中国大陆，“小国”是台湾，为了达到“两岸是两国 ”或“台湾中国，一边一国”的目的，陈水扁不惜自我“矮化”，自认“小国”，自动放弃“对等”的要求。假如赞同或确认 陈水扁的“大国小国论”，那就上了他的当了，因为“大国”也罢，“小国”也罢，都是“国”也。“大国小国论”，这不是 “两国论”，又能是什么呢？　

　　　文章指出，半个世纪以来，两岸的分治或对峙固然是事实，但两岸并非“两国”，而是“一个国家（中国）的两个 部分（地区）”。两岸的分治，是“八年抗战”后“国共内战”的产物。从法律上说，两岸至今从未谈判及签订《和平协议》 ，两岸的“战争状态”?无终结，金门与厦门“八二三战”的停止，也是北京单方面宣布的结果。假如由于“台独”，外国势 力入侵、台湾长期拖延“和平统一”，而导致两岸战端重启，相信世人也不会过于感到惊奇。假如台湾当局坚持拒绝“和平统 一”，导致战争的可能性实在不小。

　　文章强调，陈水扁的“大国小国论”，要害是在“两国”。如所周知，世上只有“一个中国”，台湾是中国领土的一 部分，世上绝大多数的国家均奉行“一个中国”政策，不承认也不支持“两个中国”或“一中一台”。陈水扁的“新两国论” 虽然以“大、小”加以包装，但世人不难一眼就看出其图谋。但愿陈水扁们（包括其演词的捉刀人）勿将世人全看成是傻瓜！

　　文章指出，陈水扁在谈话中指责大陆“积极扩强军备”，他实在应该先去台湾“行政院国防部”查一查这几年用了多 少个“百亿美元”去购买军火？至于“个别恶霸的脱轨行为”云云，那是全无领导人的风范，沦为泼妇骂街，“比吕秀莲还吕 秀莲”了。事实上，中国至今从未向别国派驻过一兵一卒，更遑论侵略他国了。陈水扁的“恶霸说”，根本上是“黄祸”和“ 中国威胁论”的翻版。看来，陈水扁将自愿成为“围堵中国”的其中一只棋子。