近日，随着本世纪最后一次电影盛会——第九届金鸡百花电影节的举行，在影坛内外展开了一场为多年少见的电影大讨论。讨论涉及的范围之广，参加人数之多也可说是在近十多年来所未有的。近一个时期门庭冷落的影评界由此又兴旺起来，这确是一件大好事。

　　争论开始于电影《一声叹息》未评上“金鸡奖”而却在国际电影节上获奖。这现象是否正常？波及到《大众电影》“百花奖”如何评？还牵涉到四川省的“五元钱票价”是否值得推广？这些问题不仅引起电影界人士的激烈争论，而且引起不少电影观众的关注并也参与讨论。

　　《一声叹息》在国外获奖却未获“金鸡奖”其实并不奇怪，“金鸡奖”作为电影专家评奖，从其历届获奖名单看大多是主题较严肃的主旋律影片。回想以往在国外获奖而在国内却未获奖甚至也未引起观众关注的影片确实曾有过。如50年代参加“1957年新片展览周”的《边寨烽火》和参加“建国10周年新片展览月”的《五朵金花》在片目安排上均居后，然后来却出乎意料均在国际电影节上获奖，可谓“墙内开花墙外香”，由此立即在国内引起巨大反响，观众如潮。

　　当然观众人数众多也并不意味着就能获什么奖。60年代不少上座率高的影片如《冰山上的来客》等均未评上“百花奖”，也未见那些影片主创人员表示愤愤不平。联想影片《一声叹息》甚至也未获本届“百花奖”，故大可不必鸣不平，还是一个伟人说得好：“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”。

　　由于影市持续低迷，《大众电影》发行量也从全盛期的约800万份下跌到20多万份。今年该刊还在全国有影响的晚报和刊物上加发选票，加上网络投票，使选票回收总数超出刊物发行总量，这确应予以肯定。但可改进的是既为电影观众投票，以后可在各地电影院进口处增发选票，因为当今常进影院的均为影迷，对电影评价也较为客观与内行。相反，有些刊物观众并非常看电影。显而易见，投票既要注意数量，更要注意质量。让更多影迷参与比刊物读者参加更有代表性与说服力。

　　至于四川省的“五元钱”票价“一石激起千层浪”。确实，中国电影票价按工资比例来说是全世界最高的，这是不容置疑的事实。即使与发达国家“接轨”也确应降低，当然也并非“一刀切”，应区分影院设备与影片质量来按级别定价，但可采取团体优惠学生半价等手段力争使电影继续成为最广泛，最群众性的艺术，也惟如此才能使“百花奖”投票兴旺，这是相辅相成的。

　　但愿这次电影大讨论能引出美满的结局。

　　(自《劳动报》)