中新网9月27日电 据重庆晨报、重庆晚报综合报道，历时一年多，在全国范围内引起广泛关注的女教师状告校长发短信性骚扰一案，昨日在重庆市一中院尘埃落定，女教师败诉。法院二审审结认为女教师和校长之间互发了短信，是互动行为。

　　年轻漂亮的女教师文静(化名)，曾任职于巴南区南湖小学，在去年7月份，文静到巴南区教委反映校长胡某对其进行了性骚扰。同年8月，文静将其手机里保存的校长发给她的19条“骚扰”短信公之于众，并于8月8日，正式向巴南区法院起诉校长。胡校长也向法院提出调查取证申请，法院向联通公司调取了同年6月份文静向胡某发送的短信80余条。胡校长以这80条短信来对抗文静的诉讼请求。

　　同年11月18日，巴南区法院不公开审理了此案。今年2月7日，巴南法院宣判，驳回了文静的诉讼请求。得到一审判决结果后，文静又上诉至重庆市一中院。日前，重庆市一中院对该案的二审进行了不公开宣判，判决驳回了原告的诉求，维持一审判决。

　　就在此案看似尘埃落定之时，性骚扰的立法空白、证据收集和现状等话题凸现。

　　话题一：立法存在空白点

　　昨日，重庆市一中院的判决书对性骚扰进行了界定：“本院认为，性骚扰是一种以侵犯他人人格尊严权为特征的民事侵权行为，它以不受欢迎的与性有关的语言、信息、行为、环境等方式侵犯他人的人格权。”

　　对此，江都律师事务所主任聂静律师称，她开庭前查阅了大量法律资料，却发现国内没有哪一部法律对性骚扰有明确的定义，妇女权益保障法也只笼统地规定禁止性骚扰。何为性骚扰？骚扰到什么程度需要承担法律责任？性骚扰成立后应该负担何种法律责任……这一系列的问题，目前中国的法律都没有明确的规定。她表示，应尽快立法，既可保护职场女性，也可保护其他人的合法权益。

　　判决书上称：“骚扰者在主观上是忽视女性尊严的存在，违背对方的意愿，侵犯了对方的生活安宁，引起对方的不快和反感，侵犯了对方保持自己与性有关的精神状态愉悦的权利。”也正是从这一点出发，法院认为胡校长与文静的发送短信息是双向的、互动的，文静的短信内容表明她对此并未反感和拒绝，而最终判决胡校长性骚扰不成立。

　　话题二：证据收集是难题

　　该案原告昨日获悉判决结果后，表示将把官司打到底。“证据问题阻挡了我们维权的道路。”她的代理人彭林律师说。当初，文静把保存在手机里的19条短信息作为证据提交后，对方就向法院申请调查取证，并从通讯公司调取了文静发给校长的80条短信息。昨日，被告说，他很庆幸这80条短信息“挽救”了他，让他避免“背黑锅”。彭林律师说，目前调取的证据不完整，没有形成时间和内容上的一一对应，无法说明问题，这也是他们吃亏的原因之一。

　　对此，西南政法大学民法专家、侯国跃博士说，性骚扰类案件往往发生在男女当事人之间，通过语言、短信息、聊天记录和电子邮件等方式体现，比较隐秘。所以，此类案件的证据收集和固定是难题。他建议当事人能保持证据意识，通过寻找证人、公证等方式固定证据，以便保护自己的合法权益。

　　话题三：起诉骚扰难获胜

　　文静通过代理人表示，她不会放弃，也不会因此受到影响。她说，她是在为所有的职场女性打官司，这已经超越了案子本身。而被告校长表示，这场官司已经改变了他的生活：“从那以后，我再也没发过一条短信息，别人发来的也不看。”他说，如果不是妻子和女儿一直信任并支持他，他很可能坚持不下去。

　　得知判决结果后，他说自己无论如何高兴不起来，因为“这场官司没有赢家”。目前，他已经被调往另一所小学当校长，想过宁静的生活。胡校长称，他不恨小雯，只怪自己开玩笑惹祸上身。他希望大家引以为戒，千万不要误入短信的“温柔陷阱”。

　　侯国跃博士称，目前国内起诉性骚扰的案子也不少，但胜诉的并不多，这与立法空白、证据收集等因素有关。他提醒职场中人，避免在工作场合使用敏感语言，开玩笑要把握好度。(易守华 杨野 蔡蓉)