中新网6月20日电 据韩国《东亚日报》报道，围绕朝鲜发射大浦洞二号或大浦洞二号改良型导弹的动向，韩国、美国和日本三国之间出现了微妙的立场差距。

　　去年2月，朝鲜通过外务省声明宣布拥有核的时候，三个国家曾一致表示“不容朝核”，表现出坚不可摧的互助体制，而如今，情况却完全不同。

　　“倒计时”vs“继续观望”

　　美日当局表示：“导弹发射已经进入倒计时阶段。”并提出在发射导弹的时候采取提交给联合国安理会以及实施对朝经济制裁措施等强硬应对策略。

　　部分通讯社甚至报道了如果朝鲜发射导弹，美日当局将立即采取截击手段的军事方案。

　　而韩国政府则“继续观望”，保持一贯的慎重作风。

　　因为韩国政府认为，在目前这种状况下，无法断言朝鲜目前正在准备的是使人造卫星到达地球轨道的宇宙发射器(SLV·Space Launch Vehicle)的实体，还是导弹的实体，更不能准确判断准备情况和预订发射地点等。韩国政府内部甚至对部分外国通讯社就导弹相关的报道表示不满说：“这是不谨慎的推测性报道。”

　　据悉，韩国政府的立场是，从表面上看，朝鲜的动向是正在准备发射SLV或导弹，但目前还不能妄下定论说“是否准备发射”。

　　据悉，就“已经在导弹推进器内填注燃料，即将进行发射”的国内外观测，韩国政府也判断说：“燃料随时都有可能再抽出来。”

　　在应对策略方面，韩国和美日之间的差距也非常明显。美日将重点放在“自卫措施”等军事、安保方面，而韩国政府则在“深深了解朝鲜发射导弹将得不偿失”的前提下，正在摸索政治外交性解决方法。

　　为何出现立场分歧？

　　专家最关注的是核和导弹的本质性差异。

　　因为，从核的存在方面看，三个国家虽然地处不同的位置，但核的存在却对共同的国家利益有着深远影响，从这一点来看，三国有可能会共同应对，但从导弹方面看，根据有效射程和潜在目标不同，对三个国家产生的波及效果也不同。

　　在1998年发射的大浦洞一号导弹的有效射程内的日本当时陷入了极度恐慌状态，对此次事件也表现出高度不安。

　　对于可能到达美国领土的导弹的发射征兆，美国从刚开始就表示：“绝不容许”。

　　而韩国政府则认为朝鲜不会把目标指向接壤的韩国，因此表现出比美国和日本相对轻松的姿态。

　　就发射后的应对策略，韩国政府的一位负责人说：“通过对朝经济制裁，美国和日本不会失去什么，但韩国失去的东西会很多。不仅是开城工业园区等三大韩朝经济合作事业可能会出现差池，如果因动荡不安的环境导致外国人撤回投资，将会使国家利益蒙受巨大损失。”