频 道: 首 页|新 闻|国 际|财 经|体 育|娱 乐|港 澳|台 湾|华 人|留 学 生| 科 教| 时 尚|汽 车
房 产|电 讯 稿|图 片|图 片 库|图 片 网|华文教育|视 频|供 稿|产经资讯|广 告|演 出
涓浗鏂伴椈缃�-404椤甸潰
■ 本页位置:首页新闻中心社会新闻
站内检索:
【放大字体】  【缩小字体】
38名劳工状告日本企业今宣判 日企质疑日本侵华

2006年06月16日 04:25

  今天,被告最多的二战劳工诉讼案将在东京高等法院开庭,79岁的原告代表娄庆海赴日听取宣判。原告律师昨天将日本企业的法庭答辩向记者公布,在这份文件中,日本企业竟质疑“日本侵略中国”。

  8旬原告代表昨赴日

  将于今天宣判的劳工案是被告数目最多的一起案件。38名二战期间被强迫掳到日本的中国劳工将三菱综合材料、日铁矿业等10家日本企业和日本政府告上法庭。昨天,79岁的娄庆海作为原告代表,远赴日本听取判决。

  1943年,娄庆海16岁,在干活时被日军抓走了。到日本以后,娄庆海干得活是采石。“我们采石,旁边有监工。一慢就挨打。吃不饱、又累、挨打,没有回国的希望,很多人都觉得不如死了好。”

  娄庆海在日本干了两年活,1945年日本投降后回到了中国。回到家时,父亲已经死了,母亲眼睛哭瞎了。“我在日本干活落下了腿抽筋的毛病,至今没好。”

  年近8旬的娄庆海走路颤颤巍巍:“我还能活几天?我咽不下这口气。我要求日本人对我赔礼道歉,我要把这官司打下去。”

  被告质疑“日本侵略中国”

  原告代理律师康健给记者出示了被告之一——三菱综合材料的法庭书面答辩文件。在这份文件中三菱公司写道:“战争是有史以来不断重复进行的,对其评价将在后世作为历史逐渐固定成为一般的认识。关于第二次世界大战,现在正在论争中。是否像原告主张的那样属于‘侵略战争’呢?法院不是审判该战争是否为侵略战争的场所。”“原告在本案诉讼中指出那是‘侵略战争’,基本的认识立足于所谓的‘东京审判史观’。被告并非赞同该历史观,也不认为有此必要性。”

  康健律师说,从被告的书面答辩文件中,可以看出被告质疑远东军事法庭审判,质疑日本对中国的“侵略战争”。康健说,三菱的理由是十分荒谬的。远东军事法庭审判是由中立国、战胜国组成的,在国际上是得到一致肯定的。他们说不能用今天的常识审判过去,但他们的行为在当时就是违法的,强虏劳工违反了国际法则。(来源:北京晨报 作者:代小琳)

 
编辑:宋方灿】
:::相 关 报 道:::
·45名中国劳工向日本福冈高级法院上诉继续索偿
·二战中国劳工要求日本企业承认史实真诚道歉赔偿
·二战中国劳工索赔被驳回 在京日企拒接抗议声明
·快讯:日本福冈法院驳回原中国劳工的索赔要求
 

涓浗鏂伴椈缃�-404椤甸潰

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈缃�-404椤甸潰
[每 日 更 新]
- 中国赴日留学人员人数累计达到九十万人
- 台"陆委会"副主委:江陈会对两岸关系具重要意义
- 大陆海协会副会长张铭清抵台湾 参加学术研讨会
- 国产新舟60支线飞机成功首航 飞行平稳噪音不大
- 阿利耶夫再次当选阿塞拜疆总统 得票率为88.73%
- 九名中国工人在苏丹遭绑架 大使馆启动应急机制
- 证监会:城商行等三类企业暂停上市的说法不准确
关于我们】-新闻中心 】- 供稿服务】-资源合作-【留言反馈】-【招聘信息】-【不良和违法信息举报
有奖新闻线索:(010)68315046

本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者依法必究。

法律顾问:大地律师事务所 赵小鲁 方宇
[京ICP备05004340号] 建议最佳浏览效果为1024*768分辨率