(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　论社会成本，罢免最高，倒“阁”次之，辞职最低，也最方便，只需阿扁“一念”即可。

　　陈水扁是不是民进党的“负资产”？陈水扁是不是台湾社会的“负资产”？客观而言，或者从民调统计的角度看，这两项大抵均可给肯定的答案，尤其是站在台湾民众的立场。但这一结论今仍非百分百，因为在台湾政坛和民间仍有小部分陈水扁亲信，既得利益者、铁杆“独派”，以及台南邻居及同乡对阿扁“死忠”，依然表示支持，这部分势力无疑对陈水扁的前途有重大的影响。

　　在扁婿赵建铭遭收押禁见后，“第一家庭”所涉弊案及民众对此的容忍度，均达到了产生突变的临界点，“阿扁下台”之声堪响彻宝岛云霄。阿扁如何“下台”？有三种方式。

　　一、辞职，当然是被迫辞职。

　　二、罢免，已由蓝营“立委”提议并可成案。

　　三、倒“阁”，是蓝营的选项之一。

　　“挺扁”，罢免案就不可能正式通过。倒“阁”方式，被民进党大老沈富雄以“聪明”二字形容，而且蓝营也已经具备了足够的条件。根据“宪法”增修条文第三条之三，只须二分之一“立委”赞成，“行政院长”应于十日内提出辞职，因“行政院长”有组“阁”权，也就意味着“内阁”全面倒台，由新任者重新组“阁”。蓝营现时在“立法院”席位过半，要倒“阁”堪称易如反掌，而且可以一“倒”再“倒”，令陈水扁根本无法任命“行政院长”，即使阿扁仍不肯下台，与下台又有何差别？

　　而在“下台三式”之中，陈水扁在恶劣形势下被迫主动提出辞职，对台湾社会所造成的冲击和伤害最小，社会成本最低。但仍然有两个问题值得思考：其一，恋栈权位的陈水扁本人、他的家人、他的亲信、以及一批依赖阿扁的既得利益者，会不会甘愿以辞职为扰攘多时的弊案事件划上句号？陈水扁一旦失去宝座，会不会令“第一家庭”的结局更加凄惨？其二，根据“宪法”第四十九条，陈水扁辞职，吕秀莲继位。吕在民进党内的人望一向不高，且作风特立独行及口没遮拦，得罪人多，又传闻她是李登辉安插在执政党的一只棋子，民进党内普遍都不想让吕上台，很多人宁愿“留扁”也不肯“捧莲”。再说，陈水扁与吕秀莲、李登辉不和也是“公开的秘密”，前者如吕的“嘿嘿嘿”案，后者如李称“台湾之子也不是只有一个人”。阿扁肯为了玉成吕秀莲的“总统梦”而甘愿自动辞职吗？难矣哉！因此，辞职的社会成本虽最低，却也未必能顺利实现。

　　台湾的政局仍未明朗，现阶段仍是困局，这种尴尬的局面相信还会勉强维持一段时间。如何发展，各方拭目以待。(摘自香港《大公报》6月7日评论)