中新网5月15日电 据新加坡联合早报报道,近年来随着科学技术的发展,有很多疗效不错的新药相继投放市场,但都身价不菲。究其原因,是因为它们都属于专利药。在专利期内,专利药享受市场独占性,价格完全由制药商决定,产品的生产和销售也由制药商垄断。说到底,还是制药商在赚大钱。
看看世界一些大制药公司的业绩报告就会发现,每个捞得风生水起的企业,手中都握有一两种这样的“拳头产品”,这些产品为公司创造了丰厚的利润。
例如制药业巨头美国的辉瑞公司(Pfizer),就拥有世界十大畅销药的其中三种,首屈一指的当属立普妥。立普妥名列畅销药榜首,也是世界上第一种年销售额超过百亿美元的药物,2004年的全球销售额109亿美元。
辉瑞公司的另外两种畅销药治疗高血压的络活喜(Norvasc)和抗忧郁症药左洛复(Zoloft)表现也不俗,当年的销售额分别是45亿美元和33亿美元。辉瑞公司2004年总销售额525亿美元,它的五种拳头产品带来的收入就占了47%。
再看看美国默克公司(Merck),他们2004年的总销售额229亿美元,仅公司治疗高血脂的药物舒降之(Zocor),就贡献了52亿美元。
英国药业大亨葛兰素史克公司(GlaxoSmithKline)2005年总销售额78亿英镑,他们治疗哮喘和肺炎的药物舒利迭(Advair/Seretide),创收30.03亿英镑(约52亿美元)”。
不难看出,拳头产品确实让制药公司获利颇丰。制药公司所以能够把这些药品卖得那么贵,究其原因,就是因为它们都属于专利药。在专利期内,专利药享受市场独占性,价格完全由制药商决定,产品的生产和销售也由制药商垄断。 、
“会下金蛋的母鸡”
专利药具有惊人的利润和巨大市场潜力,对制药公司来说,这就像是一只“会下金蛋的母鸡”,不但财源滚滚,还可能一举改变企业的面貌。所以很多制药商都千方百计打造拳头产品,不惜投入巨资,高价收购开发出新药的小公司。
2000年以前,辉瑞公司的规模并不大。2000年,辉瑞以850亿美元(有说1150亿美元)的价格,兼并了开发出立普妥的华纳兰勃特(Waner-Lambert)公司,奠定了腾飞的基础。
紧接着,辉瑞在2003年再次兼并了法玛西亚公司(Pharmacia),因为法玛西亚的产品西乐葆(Celebrex),是2002年的世界第九大畅销药。两次成功收购,使辉瑞摇身一变成了世界制药业的龙头老大。
另一个通过专利药成功改变命运的是瑞典的阿斯特拉公司,这家原本规模中等的公司开发出治疗胃溃疡的新药洛赛克(Losec),洛赛克投放市场后很受欢迎,2002年和2003年都名列畅销药排行榜第三位,而阿斯特拉和原英国捷利康合并组成的阿斯利康公司(AstraZeneca),也已经跻身世界十大医药企业之列。
药价贵得离谱,制药商对此通常的解释都是,这样做是为了能有足够的资金研发新产品。跟其他行业相比,医药工业的研究开发费用是最高的,相当于销售额的15%-20%。特别是近些年来,生物技术发展迅猛,目前人类60%以上的生物技术成果都应用在医药工业,很多新药都是生物药品。
但是生物医药具有高投入、高风险和长周期的特点,21世纪以来,开发一种拳头产品的费用,已经上升到7.5-10亿美元,而新药的成功率仅有5-10%。
雄厚的资金是开发拳头产品的重要保障。以辉瑞公司为例,他们2005年的研发经费是80亿美元,相当于每星期一亿美元还多。其他医药公司如葛兰素史克的研发经费55亿美元、默克公司38亿美元,投资手笔都很大。
当然,高投入也会带来高收益,这些新药一旦批准上市,在厂家的大力促销下,很快就会占领市场,形成技术垄断优势,利润回报率高达10倍以上。可以说新药只要开发成功,厂商就能获得暴利。
专利期限是致命伤
过度依赖专利药,也成了制药公司的致命伤。有报告说,2003年全球畅销的50种专利药,有30种会在2008年前陆续到期,这些失去专利保护的药总销售额高达600亿美元。
对专利药构成威胁的,是那些仿制药,也称非专利药。生产仿制药的厂家,通常都是钻本国法律的空子,对畅销专利药的化学配方或制造工艺稍加改动,就得到了效果与专利药差不多的仿制品。这类公司奉行“拿来主义”政策,没有为研究开发投入巨资和人力,所以他们的药品价格只相当于专利药的20%。患者当然欢迎这些价廉物也美的仿制药,结果非专利药公司应运而生,一旦专利药到期,他们就大显身手,迅速占领国际市场。
仿制药对制药公司的打击,可以说是相当惨重的。比如舒降之的保护期在去年底结束,但是受到仿制药的影响,这种药2005年的销售额为44亿美元,比2004年减少了16%。
另一个典型的例子是葛兰素史克公司的抗抑郁症药帕罗西汀(Paxil),该药专利期2005年结束,因为仿制药的竞争,结果2004年的总销售额下降了39%,仅有11亿英镑(19亿美元)。而2002年,帕罗西汀销售额约37亿美元,是世界第六大畅销药。
据统计,2003年时,全球仿制处方药的销售比例已经占到了25%,大大高于制药业的平均年增长速度。随着多种专利药到期,非专利药正逐步成为药品市场的主流。
专利药失去保护,让制药商面临两难的抉择:要么推出新药填补失去的阵地,要么降低药价留住消费者,否则只能坐视自己的“江山”被仿制药逐渐蚕食掉。
对药品实行专利期保护,是为了尊重和保护知识产权,制定公平合理的药价是为了保护人类的健康,如何二者兼顾,这才是真正考验制药商的难题。
厂商:不吃专利药 代价会更高
针对专利处方药价格过高的问题,记者分别联络了美国辉瑞公司、英国葛兰素史克和美国默克公司在新加坡的分公司,请他们谈谈看法。
辉瑞新加坡分公司的医药总监黄国星医生回复如下:
初看起来,立普妥的价格可能比较高,然而,近年来对立普妥的大规模临床研究显示,如果不吃这种药,一旦不幸发生中风、心脏病发作甚至死亡,所付出的代价就会更高。遵照医生的指示服用立普妥,能够减少这些灾难的发生。
病患应该跟自己的医生探讨如何更好控制病情的各种选择,包括接受或不接受药物治疗的可能后果。葛兰素史克公司和默克公司则没有做出回应。 (刘青青、黎运栋)