眼下，像银行储蓄实名制，医院挂号实名制等做法在内地较为普及，而且实践表明，该方式对受贿者和号贩子确实起到一定的遏制作用。根据这个现成的思路，能否考虑适时实施“工程实名制”？意图很简单：就是用真名实姓来管住工程质量，用每个人的良知和责任感维护国家利益。

　　令人感到不妙，公众对下列现象已经开始麻木了：新建不久的大桥变成危桥，刚铺好的公路起泡翻浆，竣工的新楼即出现危险兆头……就连一些“优质”、“获奖”工程也很快露出劣质的马脚。北京近日披露，曾获得过“鲁班奖”的中国体育博物馆变为危房，它的“寿命”仅为十五年！专家因而发出呼吁：如不采取有效措施，我国可能要面对新一轮工程事故高发期。当然，谁都希望这个预言最好落空，但严峻的现实却无法使人感到从容。因此，“工程实名制”的引入，也许不失为一条“防漏补渗”的举措。

　　何谓“工程实名制”？说复杂，很复杂；说简单，也简单。质量、责任、具体奖惩将是贯穿始终这一责任制的关键词。也就是说，从立项、设计、招标，到施工、监理等一个不能少，所有参与者都必须名列“花名册”，还要定期“点名”。如果这项工程获了什么奖，那好，评审专家的名字也一并公布。请注意，这可不光是一份“责任认定书”，而且可能是一份永久的“荣誉证明”──这项工程若是创下一流，不正是个青史留名的机会吗？例如考古学家就曾发现，在出土的精美青铜宝剑上，?刻着秦代工匠的名字。今人握着那一柄青锋，谁不心生景仰？

　　“工程实名制”的实施，可以有效地杜绝这种人介入──包揽工程时有他，举着铁锹奠基时有他，拿红包的时候有他，可当工程暴露出事故苗头，甚至垮了塌了，他们便成了“无名氏”，在人间统统遁形蒸发，只留下个别腿脚慢的“倒霉蛋”示众。可笑的是，事故发生后，有的官员还要出面指责一番，好象这事儿跟他从来没瓜葛。

　　建立健全“工程实名制”，乃是一项重要“工程”，须仰仗政府部门、相关专家学者和人民群众的鼎力支持。如能实施，今后哪怕是修一条马路，垒一座小桥，也要为其建立明细档案，标明每个程序和各方责任人的名字，倘若在责任期限内出事，必须承担相关责任。因而，实名制还具备了一项重要功能──反腐。它肯定会对某些心怀叵测的家伙产生威慑力，因为老话说得好“人可以死，但账死不了”。当然，“工程实名制”也会带来诸多“麻烦”，甚至让人感到棘手。但是，这种“麻烦”对国家利益负责，事关人民群众的安危，再劳神费力，也应付诸行动。不然的话，等到下一次事故高峰期来临，局面将无法收拾。

　　数年前，南方某市突然收到一封外国建筑公司的来函。原来这家公司于八十余年前为该市建造了一幢洋楼。这封谘询函耐心询问了楼房的使用情况，并提出修缮维护的建议。我相信，那家公司肯定不是特意来华上“诚信”课的，它只是按照规矩办事而已。但我记得，当时这事一经媒体披露，感动了许多中国人。我想象着，什么时候，中国也能出现具备这种负责精神的公司？而不是干完活一拍屁股走人，再想找到他比登天还难。总之，对“跑了和尚又找不到庙”的状况，如果任其继续下去，那就等于犯罪。

　　来源：香港《大公报》 文：林鸣