中新网4月6日电 “中科大校长炮轰北大清华‘掐尖’”昨日见报后，各大网站、报纸相继转载，引起社会各界广泛关注。《重庆晚报》消息，四川大学、北京某重点高校接受记者采访时称，各地对清华、北大的热捧，他们也感到无奈。

　　四川大学招办一位负责人说，这种现象越演越烈了，她还讲述最近遇到的一件尴尬事，在某省招办的志愿表上，专门设立了一个“北大、清华批次”，过了之后才是重点批次。这完全是明目张胆地特权。

　　这位负责人说，他们到中学去做招生宣传发现，学生追潮流的现象很突出，学生问得最多的就是“什么专业最火、哪个专业就业最好”之类的问题，完全没有考虑到自己适合学什么，今后想从事什么职业。这种盲目跟风，吃亏的还是学生。据了解，我市每年享受“二视一”高分保护的考生，也就是从北大清华落下的部分高分考生，经过招办做工作都进了川大。

　　北京某重点高校(应对方要求隐去校名)招办负责人表示“很无奈”，他们学校有些专业是一流的，但到各地去还是难招到与北大清华分数相当的学生，希望学生在报考志愿时多上网、多打探，理性思考自己究竟是选择学校还是选择专业。

　　昨日下午，记者试图联系清华、北大招办，想请他们就此发表看法，结果无人接听电话。

　　新浪转载后，截至到昨日18时，已有1850条评论。下面是新浪网友评论摘录：

　　网友1

　　支持朱校长站出来挑战中国单一落后的人才观，希望更多有影响力的人站出来说实话。

　　网友2

　　按国家的投入产出比，清华、北大是低的。中科大、西安交大、哈工大、华中科技、天大为国家做出的贡献要大。我国教育资源严重失衡，名校得到的资源多是对的，但是应当靠公平竞争的实力取得科研费用，而不应当是政府政策倾斜。

　　网友3　

　　我在北大读了7年，以过来人身份讲，北大确实是名校，她的氛围是其他学校所不可比拟的，有钱只是一方面，学生如果都有名了，位高权重或是影响力大，不愁不来好学生。

　　网友4

　　国家应该优化资源配置，过于集中到某几个学校，对国家全面培养人才不利。

　　网友5

　　不要狭隘比较清华、北大、中科大哪个最好，我想朱先生的意思是百花争艳而非一枝独秀，毕竟，再好的大学也不能托起整个高等教育。 (何英)