就常理来说，一名球员在场上有不理智行为而吃到红牌是很正常的事情，但孙继海这种“遵纪守法户”突然被红牌直接逐出场，就不正常了。好比一名品学兼优的学生，某天被抓到考试作弊，确实让人惊讶。且慢，红牌的背后，并不仅仅是红牌那么简单。

　　红牌事件 动 态

　　一记空拳四场停赛

　　昨天，英格兰足总宣布对曼城队中国后卫孙继海停赛四场，这也预示着孙继海本赛季余下的时间内在英超登场的难度已经大大增加。这是孙继海自从留洋以来遭遇的最重的一次处罚。

　　在周一与西汉姆联队的足总杯比赛中，孙继海在边线和对方球员埃塞林顿争抢位置，在对方的骚扰下，孙继海有用右手抡向对方头部的动作，不过并没有接触到对方身体。当值裁判霍华德·维布当即向孙继海出示了红牌。英足总正是根据维布赛后提交的报告，决定向孙继海追加四场停赛。

　　本周末，曼城队将客场挑战切尔西队，孙继海将从这场比赛开始停赛，一直到联赛4月17日曼城队主场迎战阿森纳队的比赛中才能复出。在这段时间，孙继海可能要打预备队比赛来维持状态，等他4月17日复出，未必一定能占据主力位置，很可能还是要先从替补打起，等待出场的机会。(余兵)

　　红牌事件 声 音

　　各方鸣不平

　　曼城队主教练皮尔斯赛后说，孙继海已就遭红牌处罚之事向全队道歉。“孙继海绝对不是一个球风肮脏的球员，这种说法和事实相差甚远。他是我们俱乐部里最诚实的球员之一。”

　　ESPN评论员詹俊：从现场情况看，裁判首先认定埃塞林顿是有犯规的，他当时是拽住孙继海的手，孙继海则是自然反应，想甩开对手快速开出任意球。确实手部动作有点过火，但绝对不至于拿红牌，无论是英国方面还是我们这边的评述人都一致认为，主裁判维布的这张红牌实在是判得不合理。

　　《曼城在线》：孙继海的表现很糟糕，虽然红牌看起来有些严厉，但是他的确是抡起了自己的胳膊。

　　《太阳报》：这张红牌显然是有些勉强，裁判认为这是一次攻击性侵犯，但这看起来并非是孙的原意。

　　《每日电讯》：孙很少出现侵略性的动作，这一次犯规看起来更像是无意的触碰而不是故意的侵犯。

　　红牌事件 观 察

　　中国SUN遭遇种族歧视？

　　很多人都在为孙继海喊冤，并习惯性地联系起了英超裁判对于有色人种球员的不公正判罚，例如前英格兰国脚、现BBC评论员巴恩斯曾表示，英国裁判对于黑人球员和亚洲球员的判罚，多少会带有一些偏见。

　　而负责直播比赛的BBC评论员先是认为裁判判罚值得商榷，接着在看过慢镜头后，认为孙继海的动作是怀有恶意目的。BBC的评论明显带有歧视，这也不是BBC第一次歧视孙继海，在03年曼城对热刺的比赛中，BBC这场比赛的评论员阿兰·格林就曾语出惊人，他攻击孙继海：“那个17号，会变成一盘中式鸡肉炒面”(the number 17 that will be the chicken chow mein, then)。结果这番话引起了轩然大波，连英国观众都觉得过分，但最后呢，格林只是道歉了事。

　　不仅仅是孙继海在英格兰受到歧视，他的前辈范志毅和后辈董方卓也都在英格兰受到歧视。范志毅在1999年代表水晶宫征战期间，英国《电讯报》称，中国香港人廖伟源、马来西亚人翁其库涉嫌破坏英超球场用电，以此破坏比赛牟取暴利，称范志毅也是他们的朋友。因为这篇报道，范志毅受到了伦敦警方的传讯，并要交纳3万英镑保释金。而事实上，破坏用电是在1997年的英超比赛，范志毅八杆子和他们打不上一块儿。而董方卓尽管在比利时有不错的表现，但每当他有一些失误，总会遭到英格兰媒体的放大对待和冷嘲热讽。

　　在国家队比赛中，做客英格兰的土耳其人也曾受到英格兰球迷的恶毒咒骂。由于在种族歧视上受罚太多，英格兰最怕就是惹上这项罪名，就连国家队集训服上都印有反种族主义的口号。但球场上的歧视，并不是一两句口号就能解决的。(刘 玮)