频 道: 首 页|新 闻|国 际|财 经|体 育|娱 乐|港 澳|台 湾|华 人|留 学 生| 科 教| 时 尚| 汽 车
房 产|图 片|图 片 库|图 片 网|华 文 教 育|视 频|商 城|供 稿|产 经 资 讯|广 告|演 出
涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰
■ 本页位置:滚动新闻
关键词1: 关键词2: 标题: 更多搜索
【放大字体】  【缩小字体】
未入住车位费先涨 华凯花园30业主起诉开发商

2006年03月23日 11:03

  中新网3月23日电 据《新京报》报道,业主在认购期房的同时,以8万元的价格认购小区停车位。而两年之后,房屋尚未入住,停车位却从8万元变成13万元。为此,华凯花园小区30名业主将开发商告上法庭。

  22日,参与起诉的8名业主表示,他们于2003年底到2004年初,与开发商签订“内部认购单”,上面写明每个停车位8万元,未特别注明产权归属和使用年限。而华凯投资集团有限公司代理律师说,开发商当时尚未取得销售许可证。

  “改交13万可拥有产权”

  据业主们介绍,2004年12月,开发商和业主签订了《商品房买卖合同》,并为业主开具一张证明。在业主何女士的这张证明复印件上,开发商标注明地下车库价格为8万元整,未注明产权和使用年限。

  2005年12月,开发商给业主们邮寄了书面通知,通知上写明,8万元只能购买指定的车位,没有产权,只有20年使用权。若业主想拥有产权及50年使用权,要花13万元购买车位。

  开发商称“认购单”非合同

  8名业主当庭要求,开发商承认“认购单”合法有效,并按照8万元价格购买产权车位。此要求被开发商的代理律师拒绝。业主们称,签合同时,开发商将此前签过的“内部认购单”收回。30名参与起诉的业主中,有8名业主保留了认购单复印件,成为第一批起诉者。

  庭审中,华凯投资集团有限公司代理律师表示,“内部认购单”只反映开发商和业主双方的初步意向,不等于合同书,不合法有效。

  “认购单有法律效力”

  北京宝鼎律师事务所孟宪友律师表示,“内部认购单”应同样具有法律效力。根据2003年北京市建委的相关文件,车位和房产一样应视为土地的一部分,“出售20年”是不合乎法律规定的。开发商与业主签合同时,将业主持有的认购单收回,也是不合法的。他提醒购房者,一定要注意保存和开发商签订的协议、合同等文件。22日,丰台法院未对此案作出判决。(温薷)

 
编辑:王菲】
:::相 关 报 道:::
·同泰房产公司骗贷案宣判 60名假业主被判还款
·六成业主担心小区安全 物业有过失应承担责任
·不接受煤气提价 枫露花园300多业主被停气两天
·图:杭州“3·15”维权现场 房地产业主投诉
·业主忘锁车保安偷财物 物业称属个人问题不管赔
 

涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰
[每 日 更 新]
- 中国赴日留学人员人数累计达到九十万人
- 台"陆委会"副主委:江陈会对两岸关系具重要意义
- 大陆海协会副会长张铭清抵台湾 参加学术研讨会
- 国产新舟60支线飞机成功首航 飞行平稳噪音不大
- 阿利耶夫再次当选阿塞拜疆总统 得票率为88.73%
- 九名中国工人在苏丹遭绑架 大使馆启动应急机制
- 证监会:城商行等三类企业暂停上市的说法不准确
关于我们】-新闻中心 】- 供稿服务】-广告服务-【留言反馈】-【招聘信息】-【不良和违法信息举报
本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。法律顾问:大地律师事务所 赵小鲁 方宇
建议最佳浏览效果为1024*768分辨率
[京ICP备05004340号]