2006年3月14日，以色列军队开着推土机，带着燃烧弹，突袭了位于约旦河西岸城市杰里科(Jericho)的巴勒斯坦监狱，声称要抓住五年前年下令暗杀以色列旅游部长泽维(Ze'vi)的艾哈迈德·萨阿达特(Ahmed Saadat)。目前，以色列已经包围了这座关押着200名犯人的监狱，170名犯人在以方的强迫下只穿着短裤从监狱里走了出来。但是，萨阿达特仍然滞留在其中，称决不投降。

　　“巴勒斯坦应该对此事负全责。”美国丹佛大学(University of Denver)中东以色列研究协会主任邵尔·格贝(Shaul M. Gabbay)对《华盛顿观察》周刊说，“巴勒斯坦权力机构领导人阿巴斯最近曾声称要释放以色列想要的重罪犯萨阿达特。这是任何一个国家都不会允许的。一旦获得自由，你就很难再抓住他了。因此，以色列很紧张，采取了突袭行动。下一步就是以色列将把他们要的犯人带上自己的法庭。”

　　萨阿达特曾是激进组织“解放巴勒斯坦人民阵线”(简称“人阵”)的领导人，2001年因卷入暗杀泽维事件被捕。2002年4月，美国总统布什和以色列总理沙龙达成协议，允许包括萨阿达特在内的六名罪犯从巴方控制的地盘引渡出来，送到杰里科监狱，由英美两国共同监控。

　　以色列的强硬派们一直对这个协议感到恼火，认为这等于是让嫌疑犯逃脱了法律的制裁。而巴勒斯坦人也不喜欢这个协议，因为它将巴方的高级军事领导人置于以色列的政治高压之下。

　　“这次突袭事件直接了当。以色列想要人，而巴勒斯坦权力机构则没有遵守2002年的协议，也没有及时回应英方的警告。”美国密歇根州立大学(Michigan State University)犹太研究项目主任肯尼斯·沃尔兹(Kenneth Waltzer)对《华盛顿观察》周刊说，“3月早些时候，监控该监狱的英方已经对巴方发出了很清楚的警告，英国军队将在三月中旬撤出监狱的看守，但是巴方没有采取任何相应的行动。以色列听说巴勒斯坦准备释放监狱里主要的犯人，其中包括萨阿达特，还有2002年策划向巴勒斯坦非法运送武器的弗哈德·绍巴基(Fuad Shobaki)，因此采取了这一单边行动。”

　　美国战略和国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies，CSIS)中东项目主任乔恩·奥特曼(Jon B. Alterman)则在接受《华盛顿观察》周刊采访时表示，以色列和巴勒斯坦都该对此事承担责任。巴勒斯坦的声明刺激了以色列，但是首先采取行动的是后者。

　　即将于3月底举行的以色列大选成了这场突发事件一个不可逃避的政治语境。但是，格贝并不认为这是以色列奇袭监狱的初衷。

　　“以色列大选临近和这次奇袭事件并没有直接联系，但是却让局势变得更加复杂，让以色列觉得这一时刻更加敏感。”格贝说，“以色列采取此举的最关键因素是哈马斯的上台。以色列发现自己无法相信任何人了，为了能控制局势，它只能靠自己的行动。”

　　种种迹象表明，以色列的行动事前是知会了英美的。就在14日突袭监狱前，几年来负责监控这座监狱的英美人员们收到了警告，并以安全为由撤了出去。他们前脚刚走，以色列军方就展开了行动。

　　因此，巴勒斯坦权力机构领导人阿巴斯对此事很是生气，并在一份声明中谴责道：“美国和英国方面对(这些囚犯)生命受到的任何危害都要负全部责任。(撤走外国看守的行为)严重违背了在2002年达成的协议。”

　　然而，奥特曼和格贝都认为，英美没有责任做巴以之间的协调人，它们更愿意置身事外，静观事态发展。

　　“英美作为观察员，并没有义务做巴以双方的协调人。他们的责任只是监控监狱，他们在临走前也曾警告过巴勒斯坦。因此，他们并不该为此事负责。”格贝为英美辩护道。

　　说到巴勒斯坦的反应，中东专家们都将之看作单一事件，认为巴勒斯坦由此对以色列采取军事报复的可能性极低。

　　“按我目前所了解的情况，突袭事件并没有导致巴以之间发生任何新的紧张局势。”沃尔兹说。

　　格贝则说：“这一事件不会进一步加剧巴以之间的摩擦，巴勒斯坦也不会轻易对以方进行报复。虽然此事是采取军事行动的好借口，但是巴方明白这么做是非常危险的。更何况美国还在考虑减少对巴援助的问题。在没有确保得到足够的财政援助之前，巴勒斯坦不会涉险将巴以局势推向更加焦灼的状态。”

　　(李焰，《华盛顿观察》)