中新网3月16日电 据新闻晚报报道，上海申花俱乐部与塞黑外援佩特科维奇合同纠纷案，以申花将100万美元打入国际体育法庭的指定账户而告一段落，其中有一个说法是，申花将继续抗诉，争取有转圜的余地。对此，申花翻案的可能性到底有多大？

　　　　申花默认败诉

　　申花俱乐部赔偿塞黑外援佩特一案以申花将100万美元打入国际体育仲裁法庭的指定账户而告一段落。记者昨天联系申花俱乐部总经理吴冀南，对方手机始终无法接通，而办公室也不见其踪影。到目前为止，申花俱乐部没有任何的官方说法，在采访俱乐部发言人戴春华时，戴春华向记者表示，此事他并不非常清楚，具体的情况还要负责此事的俱乐部相关人士来回答。

　　佩特案历时两年。2003年3月，申花引进塞黑外援佩特科维奇，当时合同中有如下条款：如果佩特一个赛季出场率不超过70%，申花有权单方面解除合同。2004年3月，申花正是以此为由，解雇了佩特。

　　此后，佩特起诉申花，核心问题就是70%的上场率，判决结果亦反反复复。2004年，当时的申花俱乐部总经理楼世芳已应诉；2005年，国际足联裁决申花胜诉。此后，不甘心的佩特又向国际体育仲裁法庭上诉，在这次判决中，申花最终落败。今年2月，国际体育法庭传真给申花，宣布申花败诉，并要求支付100万美元赔偿金。

　　国际体育仲裁法庭在2月判定申花败诉后，传真中要求申花在3月1日前支付100万美元的违约金。正是在这种情况下，申花最终将100万美金打到了该法庭指定的帐户。

　　翻案难上加难

　　佩特案中，起诉人佩特曾向国际足联提起诉讼，作为另一个中立的裁判机构，为何在国际足联的判决中，申花取得了胜利，而时隔几个月，为什么国际体育仲裁法庭会做出不同的判决呢？

　　这其中，最关键的是要搞清楚佩特的出场率。首先，佩特当初被国际足联禁赛的那些场次，是否应该被算在“70%”出场率之内；其次，他与申花签订的合同文本中，已经明确了他在一个赛季的出场率如果不超过70%，申花有权单方面解除合同。

　　在应对起诉的过程中，申花曾求助于中国足协，而中国足协的建议是，先支付100万美元，然后再向瑞士联邦最高法院进行抗诉。

　　按照申花的说法，俱乐部依照中国足协的“意思”，做出了赔偿100万美元的决定。在上缴这笔钱后，申花却又上诉至瑞士联邦最高法院，并将这次抗诉的手续费和抗诉状都呈交了上去。令人费解的是，在将指定的赔款打入国际体育仲裁法庭的账户后，佩特已经基本胜诉成功，申花的上诉几无翻案的可能。

　　现在，申花想要回这笔钱几乎是不太可能。

　　百万美元的教训

　　归根结底，这件败诉案再次给了中国的足球俱乐部一个痛心的教训。

　　在佩特中，最直接的证据就是申花与佩特在2004年签定的终止合同协议，连同此前佩特与申花俱乐部签定的合同，这些文本是法庭判决的有效依据。我国的足球俱乐部，在制定合同文本方面，屡屡引起官司，而这些官司大多都与外籍球员有关。这其中，大多数的中国俱乐部都是自己埋下了苦果。国际足联在有关外援、外教的保护条例中，对这些外籍人士的利益都有着严格的规定，如果对国际足联的规章制度不熟悉，就会破坏游戏规则，导致惹火上身。

　　申花属于国内运作比较规范的俱乐部，碰上这样的官司，令人痛心。归根结底，申花赔偿的这100万美元，是由于俱乐部不了解国际转会市场的行情和规律而导致的，此事应该引起相关方面的高度重视。(徐明)