“严格说起来,高层次的艺术天赋是培养不出来的,请不要过于热情地判断自己孩子的艺术才华。”
“不要轻易选择艺考,这是一场以生命作为成本的残酷游戏!”
面对逐年增温的艺术报考热,知名学者余秋雨教授昨日在华东师大进行的一场“文化无疆”讲演上敞开肺腑:不要轻易选择参加艺考,耗费宝贵的生命。“适合从事艺术工作的人毕竟是少数!我不想看到,世界上少了许多合格的律师、医生,而多了几个蹩脚的演员。”
“全民考艺”违背艺术规律
昨日的演讲一直以回答学生问题的形式进行,当余教授读到一张询问他对艺术报考热看法纸条时,也深有感触。他告诉在场的同学,早在十多年前他担任上戏院长的时候,每年报考时间,队伍也是人山人海,学校不得已只好动员校内普通工作人员到队伍里给一些考生“泼冷水”:“你的个子太矮,不合适当演员的!”“你有没有考虑过从事其他职业?”……虽然这些话对于这些孩子和家长都很残酷,但是从长远的角度看,对他们不是坏事。能圆明星梦的人毕竟是少数,每年艺考录取的比例动辄20∶1,甚至40∶1,而学生即使进入这些名校,也未必最终成名成家。中央戏剧学院曾作过调查,学生最终“成名成家”的比例是千分之六,上戏也差不多,因此考生和家长不应盲目乐观,眼里不能只有郎朗这样的艺术天才。
余教授告诫考生家长:“我们不能牺牲很多孩子本应有的前程,去烘托万分之一的明星。让孩子找到正常的、适合的谋生职业是最重要的事,孩子到底有无明星素质和他们的“美丽指数”无关。高层次的艺术天赋是培养不出来的,每年招生面试时,孩子一进门,我们就可以看出他有没有这方面的潜质。勉强孩子从事不适合的专业,对他们的未来不是好事。”
艺术是素质而非职业
艺考如此之热,是否表明艺术在国内已很普及呢?余教授认为,艺术不应该是一种职业,而是一种素质。而我们在这方面还是需要提高的,余教授每次外出,都会在国内很多城市发现“丑陋的建筑”、“丑陋的广告牌”和“丑陋的标语”,这表明我们的整体艺术修养有待提高。在这方面,我国大部分城市和欧洲城市的差距相当之大。
艺术素养可以在城市硬件中体现,还能存在于人的内心之中。余教授很欣赏爱因斯坦说过的一句玩笑话,有人问爱因斯坦死亡意味着什么,他回答道,这意味再也听不到莫扎特的音乐。余教授认为,这种态度就给我们提升艺术修养树立了很好的榜样。
余教授最后提醒考生和家长,与其“以生命作为成本投入这场残酷游戏”,不如在选择适合的行业同时提升自身艺术修养,这样更可行,也更实用。
【来源:新闻晚报;作者:李征】