一段时间以来，为在更大程度上瓜分择校费的市场份额，重庆不少名校之间演绎出一场变味的生源大战和师资大战：不择手段到农村学校挖能为学校撑门面的尖子生和骨干教师。这在业内被称为“掐尖”运动。

　　业内人士表示，只要应试教育的阴魂不散，“城市包围农村”、“发达地区包围落后地区”的“掐尖”现象就不会消失。而这种靠挖尖子保名校的做法，是以拖垮基层薄弱学校为代价的，对整个国民教育来说，这不能不说是一种悲哀。

　　名校实施“掐尖”计划

　　重庆一所名校的校长助理告诉记者，名校的资产增值主要就靠两种学生：尖子生、高材生可为学校树旗帜、撑门面，创造无形资产。

　　近年来，一批专挖尖子生的“学探”从城市走向农村，精心实施他们的“掐尖”计划。每到初三的第一学期，便进入了“学探”打望的季节，他们一旦发现苗子便展开攻势，最有力的“攻击性”武器就是提前预录、免费入学、提供奖学金等。

　　来自重庆长寿区农村的一位尖子生说，去年市内有两所重点中学同时找到她家。一所学校开出的条件是不参加全市联招统考，直接保送上该校；另一所学校除了上述条件外，还给出5000元奖学金、倒贴伙食费。

　　据透露，近年来重庆市内某重点中学扩招，一方面有钱便来者不拒，另一方面倒贴钱八方挖来70多名尖子生。

　　江津市人大代表何建平表示，近3年间，江津一共有700余名尖子生到了主城区。“更严重的是，挖人已经开始低龄化了，名校从初一、初二，甚至小学就开始行动了。比如，江津市的一个小学，从2003年到2005年，就有70多名学生被挖走。”

　　采访中，江津某重点中学校长向记者出示了一大叠去年的“预录协议”：“这些学生本属于我们的招生范围，但在联招统考前就被城里的名校以交保证金的形式预录。这种‘掐尖’的做法早已引起公愤，但我们又拿重点名校没辙，因为尖子生和重点名校是‘两厢情愿’。这样下去，招生秩序将越来越乱。”

　　由于尖子生被主城区的名校挖走了，江津市这几年考上清华、北大的学生一个都没有。

　　择校成为“教育贿赂”新资源

　　专家指出，名校“掐尖”仅仅是表象，深层次的原因则是巨大的利益驱使。只有“掐尖”才能让学校更有名，只有更有名才能招收到更多的择校生。

　 据对重庆市内某重点名校初一学生的构成成分进行的调查表明，该班的学生主要由四部分构成：一是名额很少的保送生和文体特长生；二是有钱或实权单位用高额赞助费买断的部分名额，分给本单位职工的“教育福利”；三是本校教职工子女和“条子生”；四是花得起钱择校的“钱学生”。

　　重庆市教委一位不愿透露姓名的人士称，享受重点名校优质教育的学生，除了少数是靠个人的学业成绩外，很大部分是靠家长的权力、金钱、关系网就读。

　　为了读名校，家长不惜一切代价。而为了创收，名校也不惜代价地扩招。这种马太效应正在很大程度上对名校进行着扭曲，甚至成为教育腐败的一种新形式，择校成了一种“教育贿赂”资源。

　　“我市某些中学收取‘择校费’已进入市场化按质论价的阶段。”重庆市政协委员连英俊说，渝中区某些重点中学的择校费，最高竟达4万元。沙坪坝、南岸的一些重点中学、普通中学也有从1万元到3.5万元不等的择校费。

　　连英俊表示，有些教育主管部门没有想方设法消除这一差距，而是将自己的利益与“择校费”捆绑在一起，“择校费”成了教职工的奖金、福利补贴和改善学校设备的主要经费来源。

　　“甚至学校的请客送礼、公款旅游，也要从这笔费用中报销。”连英俊说，这实际上是把腐败成本分摊到了学生头上。最让人气愤的是，有些农村中小学生由于交不起“择校费”而被拦在义务教育的大门外。

　　基层学校打响招生保卫战

　　据介绍，名校挖人开出的条件大多是免学费、免择校费，甚至还给予生活补贴、帮助租房子，让家长进城去照顾学生等。

　　面对无情的现实，目前重庆不少区县学校已经开始打响“保卫战”：出钱留人。

　　重庆工学院院长刘兴鼎认为，学校争抢尖子生有其合理性，但必须规范。每个家长、每个学生都希望读好学校，好学校也希望招优秀学生，但这里面有一个资源整合、分配的问题，需要教育主管部门公平把握，不能以牺牲弱校、农村学校的发展来“偏爱”名校。

　　重庆市教育科学研究院研究员龚奇柱表示，教育行政主管部门应该对重点名校的班级、费用进行严格控制，不能滥招滥收。纪检监察部门要加强对择校费用使用情况的监督。

　　重庆教育学院副院长刘丽俐说，政府部门在办好名校的同时，更应该加大对基层薄弱学校的扶持，进一步稳定教师队伍，改善办学条件。只有缩小基层学校与名校的距离，“掐尖”风才能得以遏制。

　　(来源：工人日报；作者：李国、余晨)