“地图带给我们深深的失望。它的依据，根本不是郑和时代的地图，却是17世纪初，欧洲绘制的世界地图。”昨天，浙江大学教授、中国对外关系史学会副秘书长龚缨晏说。
此前，英国《经济学家》等国外知名媒体登载一则古老地图，说明：可能，郑和打败哥伦布———最早发现美洲。
福建长乐郑和研究学会秘书长曾国新说，目前，郑和最先发现美洲大陆一说仍有可能。
可能，中国人击败哥伦布
12日，英国《经济学家》杂志12日发表了一篇名为《中国人可能击败哥伦布》的文章，说，一张最近发现的古代地图显示早在哥伦布发现美洲之前，中国人就已知道了这块大陆。
根据注明，这张古老的地图绘于公元1763年，在地图中除了亚洲、欧洲、非洲、澳大利亚等地区外，同时还包括现在的美洲地区。
令人关注的是，地图作者说，古老地图的蓝本是1418年的郑和航海图。由此，英国《经济学家》说，如果这张地图是真品，那么至少在哥伦布发现美洲74年前，中国人已发现了这片大陆。
当然，作为一份权威杂志，《经济学家》也说，由于地图还有很多方面有待研究，所以郑和是否比哥伦布先发现美洲还不能贸然定论，只是一种“perhaps(中译：可能)”
神秘，谁在上海花钱买图
昨天，记者查阅《经济学家》原文，文中提到，地图拥有人是一位北京著名商务律师兼绘画专家,刘刚(音译)。
“可能”的消息传出后，经国内媒体转载，一则新闻认定“郑和发现美洲添新证：中国人比哥伦布早70年”，言之凿凿，引起国人轰动。
早在1月13日，这位“刘刚”迅速在国内浏览量最大的门户网站新浪，建立个人博客，结合新闻，讲述自己购图经历：2001年春季，自己花4000元，在上海一个小商人处，购得一幅画在竹纸上的手绘世界地图。这幅地图的右上角有“天下全舆总图”6个字，模仿1408年的“天下诸番识贡图”。后者恰和郑和下西洋有关。
由此，“刘刚”吃惊地发现：中国人比哥伦布更早发现美洲。这份古老地图便是明证。
截至发稿，记者试图通过各种途径找到“刘刚”，但一无所获。
新浪博客的负责人说，对自己建博客的用户，网站不会强求后者留下联系方式。
质疑，浙大教授指出“硬伤”
昨天，浙江大学著名教授、中国中外关系史学会副秘书长龚缨晏质疑，地图的依据，根本不是郑和时代的地图，却是17世纪初，欧洲绘制的世界地图。
他说，自己在《经济学家》上看到了地图的彩色缩略版，虽不大，字体亦无法看清。但地图上世界各大洲的基本形状清晰，“这幅地图带给我们深深的失望。”
龚缨晏说，在地图的东欧部分，有一个注解说，“此地人多奉上帝，教名曰景也”。
“史料证明，在中国古代，西方宗教中‘上帝’的说法，是从16世纪末开始；‘教名曰景’的说法，只能出现在1625年后。郑和下西洋是在15世纪。对比之下，足以证明：这份古老地图模仿的是1625年后的一份地图。”龚缨晏说。
他说，此外，要绘制这样的地图，首先要认定：世界是个球体。但在当时中国，普遍的观念是：世界是个平面，“只要看郑和同时代的航海图即能知道。”
由此，龚缨晏说，《经济学家》刊登的古老地图，模仿的可能是一张1625年后欧洲绘制的世界地图。
争论，郑和是否发现美洲
事实上，去年2005年，郑和下西洋600周年，英国退役军官孟席斯在所著《1421年：中国发现世界》中提到，郑和船队进行世界史上第一次环球航行，首先发现美洲。
龚缨晏说，当时，不少批评者用各种历史事实，证明了孟席斯的观点存在谬误。现在，这幅地图神秘出现，无疑想要使类似观点再次立足。
福建长乐郑和研究会秘书长曾国新说，谁发现美洲目前不能简单下定论，“在《郑和航海图》上，至今还有一些地名没被考证出来，不能排除其中有美洲大陆的可能性。”
他说，孟席斯的优点在于，他走访了许多国家的博物馆，收集地图，“国内专家大多是根据国内已有史料推断。这种方法以前也出过错。”
两位专家说，郑和下西洋，值得我们学习。但他和他的船队，不应该被夸大，塑造成一个神话。任何不符合历史和科学的说法，必须剔除。
【来源：新闻晚报；作者：谢飞君、徐哲】
