中新网1月16日电 由日本、德国、巴西、印度组成的“四国联盟”提出的安理会改革方案最后以失败而告终，当其它三国于本月初再次向联合国提出新的“争常”方案时，日本却分道扬镳，不再参与提案。

　　香港《大公报》刊登评论文章认为，日本虽然改变了“争常”手法，但最后能否取得如愿以偿的结果，现在还是个极大的未知数。从各种迹象看，日本“争常”的前景不会因此而出现根本转机。

　　文章说，日本一反常态，不再参与其它三国的提案，从最积极的“争常国”一下低调隐退，反差之大，变化之快，颇为引人注目，其背后动机和原因更成为分析人士关注的重点。

　　按日本外相麻生太郎的说法，日本之所以不再参与“四国联盟”的“争常”提案，是因为四国提案没有获得通过的希望。此说听起来似乎有一定道理，但去年日本竭尽全力所推动的方案，其获得通过的可能性实际上也微乎其微，当时日本的劲头恰恰是最大的。所以，麻生太郎的说法只是托辞而已，真正的原因可能是日本改变了在“争常”问题上的手法。

　　据日本媒体报道，日本虽然不再参与“四国联盟”的集体行动，但并没有放弃“争常”的目标。不仅如此，日本也在加紧炮制自己单独的安理会改革提案。实际上，“四国联盟”是一个捆绑式的“争常”行动，由于四个国家都想成为常任理事国，政治上有点“树大招风”，容易引起其它国家的反对，其结果“要么一起成功，要么同归于尽”。最要命的是，四国联盟使美国单独支持日本入常的外交意愿无法落到实处。

　　美国始终反对“四国联盟”的集体行动，虽然美国一再表明唯独支持日本的“争常”立场，但日本只要与德、印、巴绑在一起，美国即便想支持日本，也很难起到作用。所以，摆脱“四国联盟”，既符合美国的意愿，又可使日本避免与四国“患难与共”的命运。

　　文章认为，日本虽然改变了“争常”手法，但最后能否取得如愿以偿的结果，现在还是个极大的未知数。从各种迹象看，日本“争常”的前景不会因此而出现根本转机。实际上，在所有“争常”国家中，日本是最有争议的。

　　长期以来，日本在战争问题上采取暧昧态度，近年来日本右翼势力又日益抬头，败坏了日本在国际上的道义形象。在这种情况下，许多国家对日本成为常任理事国很不放心，认为有违常任理事国的身份。所以，日本要想“入常”，仅仅靠外交手法是难以实现的，仅仅有美国一个国家的支持也是不够的。

　　文章指出，如果日本不能从根本上改变外交思维，仅仅玩弄外交手法，反而会使“争常”的努力更加复杂化，“入常”的希望反而变得更加渺茫。(施君玉）