中新网1月11日电 最近一期香港《经济导报》载文称，2005年12月，俄罗斯与乌克兰就提高俄向乌提供的天然气价格问题出现争议。今年新元旦凌晨俄天然气工业股份公司新闻发言人说，乌克兰方面拒绝了该公司提出的有关2006年天然气供应和运输的最新建议。俄罗斯不得不从2006年1月1日10点中断向乌克兰供“气”。双方的“斗气”由此展开。

　　俄罗斯有“气”不给气

　　长期以来，俄罗斯以优惠价格向前苏联国家供应廉价天然气。乌前总统库奇马执政期间，俄乌两国关系密切，乌发生“颜色革命”后，两国关系骤冷，可以说“颜色革命”为两国关系发展埋下了不和的种子。自从尤先科当选乌克兰总统后，乌克兰开始向西方靠拢，提出了加入北约和欧盟的申请，令莫斯科感到十分不满。特别是2005年12月初，乌克兰联合格鲁吉亚等国创立了“民主选择共同体”，在俄政治家们看来是乌克兰企图以此埋葬独联体，俄媒体也认为这是要给俄罗斯营造一个从波罗的海到黑海以及里海的包围圈。

　　由于地缘政治原因，俄罗斯只有将乌克兰继续纳入其影响轨道，才能保证自己政治版图的完整和地域大国的地位；俄罗斯把向乌克兰提供的天然气价格提高数倍，显然是想以此影响乌3月份的议会选举，使乌百姓相信尤先科的亲西方政策损害了他们的利益；同时还可以离间乌克兰和欧盟的关系：一旦向欧洲供气出现偏差，欧盟必将迁怒于乌克兰。

　　作为这次事件的一个主角、俄罗斯天然气工业公司天然气年开采量超过5500亿立方米，其年总产值占俄GDP的7%。欧洲进口天然气中近30%由它提供。该公司已经成了俄内政、外交的一项由秘密到公开的有力武器。此次利用该国有公司以商业的面貌打出市场牌，既突显了俄罗斯能源大国的地位，又有对近年来以美国为首的西方国家步步紧逼的反击，“市场定价”的做法对美国等崇尚自由经济的国家来说，有以“其人之道还治其人之身”的功效。连世界贸易组织总干事帕斯卡尔.拉米2日在巴黎也说，乌克兰和俄罗斯等前苏联国家中期内应该按照市场价格支付能源费用，以提高两国经济效率。

　　但从历史和现实的角度稍作分析，不难发现此次俄对乌“断”气并非单纯的经济问题。因为按照简单的经济逻辑，早在1991年乌克兰独立之后俄罗斯就没有义务供应低价天然气了。而且到目前为止，除对白俄罗斯维持每千立方米46.68美元的优惠价格外，俄罗斯对所有使用其天然气的国家提高了出口价格，但只有对乌克兰的提高幅度巨大—从50美元提高到230美元，这不能不说是有所针对的。

　　乌克兰受“气”不服“气”

　　对于俄方的突然“断气”之举，乌的态度出奇强硬，而乌政府甚至将“争气”上升到国家独立的高度。重要原因之一就是因为背后有美国人撑腰，许多招数都受了美国的指点。乌媒体披露，乌当局早在去年10月就召集专家，制定了引发天然气价格纷争的计划。乌当局判断，2006年3月，乌克兰将举行议会选举，获胜党派有权推举总理人选。而根据新宪法，总理将被赋予更多职权，总统职权将大大削弱。被“颜色革命”掀翻的、亲俄的亚努科维奇可能会在议会选举中获胜，现在必须采取预防措施，否则“颜色革命”的成果难保。可以说，此次危机是乌俄为乌议会选举在暗中角力。

　　俄政治分析家也指出，乌克兰之所以这一次在天然气问题上表现十分强硬，一来是由于乌克兰把守着俄罗斯向欧洲出口天然气的咽喉要道，二来欧盟从俄罗斯进口的天然气约占其天然气购买总量的30%，几乎都要途经乌克兰境内。从这点考虑，欧盟也绝不可能袖手旁观。而且欧盟的确已经忧心忡忡，已决定于1月4日召开紧急会议商讨对策。有欧美在背后作靠山，乌的底气无疑厚了很多。此外，前苏联解体以后，俄黑海舰队一直驻扎在乌克兰的塞瓦斯托波尔港。根据两国1997年签署的协议，黑海舰队可以以每年9,800万美元的价格租用该港到2017年。在俄乌“斗气”过程中，乌总理叶哈努罗夫表示，俄黑海舰队“非法占据”了许多两国协议规定以外的乌土地，因此俄必须额外支付更多的费用。这也是乌可以打的一张牌。

　　 “斗气”双方伤和气

　　经过此番“斗气”，无论最终结果如何，俄乌双方已经伤了和气，而从背后的结构性因素来看，俄罗斯在苏联解体后势力圈不断收窄，以美国为首的西方则以欧盟和北约东扩的方式步步渗透，以乌克兰举足轻重的地理位置判断，俄、乌要重建历史上的紧密友好关系的基础和环境已发生巨变。

　　另一方面，俄罗斯此次因为心里有气而作出的“断气”行动，对俄乌双方都有一定的内伤。

　　从俄罗斯方面看，今年将首次成为八国集国主席国，普京本想使能源安全成为年度峰会的主题。但俄罗斯天然气股份公司的行动使西方的批评者更加确信俄罗斯不具备成为八国集国主席国的资格。与此同时，投资者现在可能越来越不相信克里姆林宫所作出的保证，他们可能会担心俄罗斯可能会用其它方式来展现自己的力量。尽管俄乌之间进行了数个月的谈判，普京还就此发出过警告，但是商人们和西方政府仍视俄罗斯将供乌天然气价格提高4倍是有预谋的，等同于敲诈。这将使欧洲对进一步加大对俄罗斯能源的依赖度持非常怀疑的态度。德国也会对建议中的经波罗的海向其传输俄罗斯天然气的管道产生怀疑。此外，俄罗斯的这一行动对其诚信构成打击，中国、日本等与俄罗斯有着较多能源方面合作的国家也需要提前作一些能源安全方面的应变预案，以防范俄罗斯方面一些突发性举动。

　　对乌克兰来说，未来将有“两大之间难为小”的感受。英国《每日电讯报》就指出道，被俄罗斯人称为“俄罗斯小兄弟”的乌克兰将在俄乌天然气争端中损失惨重。

　　乌克兰政府官员们称，如果乌克兰签署俄罗斯人提出的合同，那么乌克兰经济可能会崩溃。金融分析人士称，天然气价格猛增4倍将使乌克兰经济每年缩水五个百分点，通货膨胀率可能会高达百分之三十，并将因此损受数百万个工作岗位。

　　但乌克兰也不能想当然认为西方会支持它。俄罗斯提出的每1000立方天然气230美元仍比西方国家的天然气价格要低。毕竟乌克兰曾称自己是市场经济国家。若乌克兰如俄罗斯所声称的那样截留输往西方的天然气，那么它的行动将遭到谴责。而以乌克兰的人口和面积看，中长期指望美国大施援手同样是不切实际，这可能促使乌克兰未来有可能回归到地缘角度作一些政策思考。