中新网1月9日电 偷渡皇后“萍姐”(郑翠萍)的案件，2005年已被裁定五项罪名中的三项，被判罪名成立，原定于2005年10月18日判刑，但主审法官麦加锡应辩方要求，将判刑日期押后至2月24日。萍姐的代表律师5日提出多项动议，以证据不足为由要求驳回三项罪名，同时要求对三项控罪重审，不过，有关动议全遭法官麦加钖驳回。

　　据美国《星岛日报》报道，萍姐一共面对检方的五项指控，2005年6月下旬陪审团已作出部分裁决，裁定萍姐三项罪名成立，包括(一)串谋偷渡人蛇、禁锢、洗钱及运送赎金、(二)1991年协助蛇头温玉辉洗钱三万元以及(三)1994年协助郑新维等蛇头从大陆运送赎金三项罪名，另一项指她协助郭良琪参与金旅号洗钱六万元的罪名则不成立。余下一项指萍姐1992年与福青帮合作禁锢人蛇的罪名，则由于陪审团一直无法达成共识，结果法官判以“流审”(Mistrial) 。

　　萍姐的代表律师霍克海克提交的动议，主要针对萍姐被判有罪的三项指控。根据动议内容，有关萍姐协助郑新维的蛇头集团从大陆运送赎金的指控，并没有确实证据指证萍姐知道该二万元是赎金，至于检方呈堂的重要证物，一张写上密码9393的纸条，也不能证实为萍姐所写，因为纸上并没有萍姐的指模，而且，检方也没有作出笔迹的鉴证。

　　对于萍姐协助另一名蛇头温玉辉于1991年洗钱三万元，霍克海克指出，由于法官给予一个较为宽松的指引，才引致萍姐入罪，他强调，要判决洗钱入罪，应该证明被告除了有心协助偷渡活动，还清楚要待偷渡费到手后，人质才被释放，不过，在整个审判过程内，检方旨在证明萍姐协助偷渡活动，却无法指证萍姐支持禁锢人质，然则法官容许陪审团只就其中一项便可判萍姐有罪，这样对被告是极不公平的。

　　至于有关萍姐串谋偷渡人蛇、禁锢、洗钱及运送赎金的罪名，霍克海克表示，这是一项单一的串谋罪指控，但检方所陈述的却关于多个亳无关连的串谋事件，所以不应该以单一串谋作出指控。

　　不过，麦加钖5日对霍克海克的动议逐一驳斥，首先，温玉辉是经萍姐偷渡来美，他知道萍姐涉入偷渡人蛇的勾当并不用质疑，而且，从萍姐代温汇款至泰国并说温即将成为她的竞争对手，也清楚显示她是知道温的勾当。

　　另外，郑新伟前往萍姐地下钱庄汇钱时，萍姐清楚知道那是走私人蛇的汇款，所以她才向郑说出当时大陆公安正严打偷渡活动，并嘱咐他利用“9393”这个密码进行汇款。这显示萍姐知道郑维新与他的伙伴，是以挟持人蛇手法来向其家属收取赎金。最后，检方所陈述的各项串谋活动，都是各自有相互关连，所以，麦加钖全盘否决了辩方律师的动议，萍姐的三项罪名维持原判。

　　萍姐被判罪成的三项控罪，串谋罪的最高刑期是入狱5年、洗钱罪最高刑期是入狱20年，偷运赎金的最高刑期是入狱10年，假使分开执行，萍姐便需要面对最高35年的监禁。就算同期执行，最高也要坐牢20年。（程迈）