(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)
台湾“三合一”选举结束之后，岛内以及海外华文媒体上点击率最高的字眼，大概就是“跛脚”了。
“跛脚”指的是陈水扁目前的政治情境。多数舆论认为，只剩下两年多任期的陈水扁，正处于内外交困之中，此次民进党在选举中严重挫败，党内派系围绕党主席人选出现新一轮钩心斗角，“内阁”是否改组至今举棋不定。
在派系洗牌过程中，陈水扁过往貌似一言九鼎的威权，不断受到明里暗里的挑战。选后，陈水扁多日不露面，吕秀莲公开挑衅，谢长廷、苏贞昌、游锡堃虎视眈眈，林义雄突然大义凛然地表态，翁金珠宣布参与党主席竞逐。这还不包括泛蓝阵营的咄咄逼人，马英九的步步进逼。
显示民众参政成熟度
于是乎，外面传闻，吕秀莲之所以毫无顾及试探陈水扁的容忍底线，主要原因是美国人在幕后策动和鼓励。如果说美国人开始流露出弃扁迹象，那么，也可以说，民进党内也开始出现挑战陈水扁威信的征兆。
与此同时，马英九迅速成为振兴泛蓝、甚至成为台湾多数民众“换人做做看”的期待目标。因此，多数观察家和媒体断言，前述的政治纷乱，尤其是民进党主席补选过程中的诸侯坐大与烽火连天，已经正式宣告陈水扁“跛鸭时代”的来临。
关于陈水扁“跛脚”、甚至提前“跛脚”的主要信息来源是：泛蓝阵营的媒体或者支持泛蓝立场的媒体；若干具有影响力的电子媒体及其掌握话语权的电视节目主持人；海外和大陆的华文媒体的二手传播以及主观和简单的解读与发挥。
没有人否认，这次“三合一”选举的结果，对民进党以及陈水扁的打击是沉重的。这个结果深刻揭示出，一个原本清廉和民主形象的本土政治势力，在掌握执政权力之后出现开始傲慢、不知检点、迅速腐败的“太平天国化”现象。
不仅如此，这个结果还表明，民进党擅于权谋，精于内斗，迷醉于“台独”基本教义，怠慢于民生，阻扰两岸关系良性发展，破坏族群和睦。台湾选民透过手中的选票，给陈水扁和民进党政府一个教训。
这充分显示，台湾尽管出现某种程度的“民粹化”，但民众参政的自觉性和成熟度却是值得肯定的。这个意义，远比分析陈水扁是否提前“跛脚”重要得多，只可惜未获得必要的重视和注意。
外界对各种现象的误读
那么，陈水扁是不是真正“跛脚”，或者提前“跛脚”呢？答案是否定的。
首先，现阶段的政治纷乱是政治过程中重新洗牌的必然现象。民进党的政治结构，使得它并不像西方政治学概念中的政党。在某种意义上，它更像一个股份有限公司，一个不同利益团体和政治组合的大组合。在这个组合中，有些股东拥有的股份多一些，话语权和决策空间大一些，在重大问题上各有图谋、各怀鬼胎、各有坚持，甚至公开叫阵，这些都是很正常、很必然的。
其次，民进党在遭遇前所未见的惨败之后，尚未真正渡过低潮，但危机意识却在聚集中。这个权力集团，无论不同股东分享的利益多寡，但有一点必须留意，他们至今依然是利益结合体和命运共同体，依然是一损俱损，一荣俱荣。民进党内部特殊的协调共治，以及各个派系之间的摊牌、妥协文化，依然会在关键时刻发挥影响力。
再次，在民主政治氛围和资讯发达及透明的社会里，政治过程以及政治权力角逐是没有任何秘密的。也许有黑箱作业，但黑箱作业的时间不会很长。各持己见、各有立场的媒体直接或间接介入某个政治过程，对一些似是而非、疑幻疑真的资讯，竞争日趋激烈的媒体多有任意想像发挥。加上若干有影响力的电视节目主持人在诠释和解读政治资讯时，多有自己主观设定的立场，这也就无法保证客观、公允和中立。
最后，虽然台湾目前的朝小野大格局不变，加上这次选举之后“地方包围中央”的政治生态刚刚形成，但基本上政府运作没有空转，决策机制没有停摆，岛内政治主导权依然在陈水扁手中。
依然这般生猛倔强
放话修理和警告党内对手的是他；利用媒体对吕秀莲示警的也是他；刻意释放出邀请王金平“组阁”的信息是他；将泛蓝阵营刚刚稳住的局面打乱，使马英九、宋楚瑜和王金平原有的政治心结再度浮现台面的也是他。
还有，游锡堃出面竞选民进党主席，据说也是陈水扁数日闭门不出的结果。在台湾社会要求继续开放两岸关系呼声日益强烈之时，他依然坚持不让陈云林等中共高官赴台参与国共论坛，无惧于来自美国的压力，无惧于政治筹码越来越少。难怪台湾《联合晚报》的社论感叹说，这般生猛倔强的陈水扁能算是“跛脚鸭”吗？
可以说，陈水扁依然是主导台湾政局走向的关键人物。虽然他未必能够确保民进党2008年后继续“执政”，但他目前完全有能力、有条件维持自己的政治地位。除非发生不可预测的事件，否则，明年台北、高雄市长选举，后年“立委”选举，乃至此后的“总统”选举，都还是陈水扁发挥政治影响力的舞台。
这样的政治人物，有这样的政治影响力，有这样明确的企图心，如果还被视为“跛脚”或“提前跛脚”，恐怕会重犯判断失准的舛误。
一个至今依然掌握主要政治和行政资源的陈水扁，只能说遭遇到重大危机。但就这样称之为“跛脚”，是否贸然些许呢？(摘自新加坡联合早报；作者：陈子帛)
