彭帅嚷嚷着“单飞”这投石问路的行为，在某种程度上是撕开了中国体育长期以来在运动员培养和管理体制上“固步自封”的一个口子，但从另一个角度来看，是不是举国体制就真的应该在经济发展大潮下干脆被一棒子打死，甚至干脆一刀砍掉呢？

　　有不少人发出了不同的声音。

　　首当其冲的就是那些一直处于百姓关注临界点的项目，没有了国家的支持，单单凭借运动员个人的热情或努力能有多大成效？中国射击队总教练王义夫就曾和记者聊起过这方面的话题，他拿射击项目来举例：“这是一项消耗性很强的运动，一般人根本练不起。”他介绍说，以手枪速射为例，进口子弹每发两元钱(人民币)，国产弹每发在0.5元到1元，每人每天训练要打掉300发左右，这些都是消耗品，加上请教练的费用和场地的租金，光这些一个人每天的费用就不下四五百块钱，加上动辄几千块钱以上的枪支，按照目前我们国家的普遍工资水平，已经很难负担了，当然，飞碟这样更“贵族”的项目就不用再说。换句话说，如果没有国家的投入，单凭个人的力量根本无法坚持下去，放手让民间爱好者单飞，长此以往，射击运动的发展势必陷入萎缩。

　　这并非杞人忧天。这样的情况在国外也有先例，就拿彭帅的本项网球运动来讲，在几个顶级球星大红大紫的背后，更多的是很多青少年选手在这项代价不菲的运动中为了找个好的教练或训练环境而苦苦挣扎。比如当年威廉姆斯姐妹也曾差点因为拿不出训练资金只能买教学录像回家“按葫芦画瓢”，如此巨大的经济付出，岂是单靠天赋、努力或者拼搏就能成功的，这一点或许就是“彭帅们”忽略的关键。

　　当然，话分两头来讲，彭帅现在不说，将来也会有人站出来。这是经济，尤其是体育经济发展的一个必然趋势。所以在田亮被国家跳水队除名的时候，在许多体育圈内人士看来，“田亮这条道路不是不能走，而是走得太早了。”

　　首先就是成绩背后的奖金分配问题，付出的多，获得的少，这样的例子屡见不鲜；其次就是商业开发的矛盾，运动员接广告大多需要经过有关方面的层层审批，即使审批通过，大部分的收益也会被有关部门拿走，长此以往，对于运动生涯本就有限、“吃青春饭”的运动员们来说，又有几个人能够心安理得？

　　这样的话题或许有些沉重，现在说也有些操之过急，中国体育在最近几年显然很难一下子突破，毕竟有北京奥运会这个大局，中国体育的体制不会也不可能有大的变动。但这并不意味着永远不变，而是怎么变才能做到妥善、公平。国外的模式我们不可能全盘照搬，信奉拿来主义，我们能创造出一个“清华模式”，为什么不能再塑造一个全新的体育商业理念呢？这对中国体育来讲，是一个必须正视的课题。