北京近日冒出个“月球大使馆”，吆喝着兜售“月球土地”。人指此举违法，这个“馆”的“首席执行官”辩解道：“中国的法律不能延伸到月球。月球的土地应该适用于月球法律。”

　　高论！

　　从报纸发表的“月球使馆首席执行官”的尊照看，文质彬彬的，其言可证，其人学问满腹，居然如此熟悉“月球法律”。

　　鄙人是不懂什么“月球法律”的，只知国际上有一个“外层空间条约”，连全名也记不清了，所以说到它时不敢用书名号，仅以引号表一个大意。

　　此执行官既然拿“月球法律”说事，我便有几个小儿科的问题请教于他。

　　一问：您荣任“月球大使馆首席执行官”，“首席”即说明您是该馆之最高长官，即我们地球上中国人所谓的“大使”。请问，您是根据“月球法律”的哪一条哪一款担任这个崇高职务的？如果没有根据，那就是亵渎“月球法律”，同时违反了中国法律。

　　二问：月球最高元首，即按我们中国人理解的“月球总统”、“月球皇帝”或“月球王”，给您写过带给中国国家元首的“球书”(我们叫“国书”)吗？如果没有，那您就是十足的冒牌货。

　　三问：您有“月球护照”吗？如果没有，对中国来说，您就是“非法入境者”。我们虽然无法将您引渡到月球，但完全有理由将您驱逐出境。

　　四问：即便关于贵“使馆”以及您本人的各种证照文书齐全，我们也被迫承认了您的尊贵身份，可您有“月球土地所有权证”吗？如果您拿着“莫须有”的“土地”在中国大肆兜售，大把赚钱，至少有一点开涮中国老百姓的嫌疑吧？而且，这个“嫌”是那么赤裸裸！

　　五问：您说“我公司(‘公司’大概是贵使馆别名)的经营项目丰富了市场经济的内容”，很好。中国中央电视台正在遴选“2005年度经济人物”，尽管您是“月球人”，可您在中国活动，我还是投您一票，怎样？不过，据说贵公司(使馆)正以涉嫌“欺诈”罪而被中国有关方面调查，这就令我对投您的票有点儿打怵。

　　六问：您宣称，您们的活动“开阔了人们的思路，激发了人们的想象力”，说得好。本人荷包正瘪着呢，受您们的“激发”，攫钞“思路”大开。您说我假装“黄道十二宫”人，在中国设一个“摩羯座联合大使馆”，自封“大使”或“首席长官”，出售那十二个星座的“土地”，该多风光？至少，我估计鄙人生意比您们卖一个小小月球要赚得多，将来也阔得多吧？

　　七问：您还说，贵举动“为大众增添了快乐”，这令我心情复杂，怎样评说呢？作为中国“大众”之一分子，我确实觉得月球先生们的愚人节玩笑很刺激，令我不无“快乐”；但是，您们要从我口袋里诳去我用于糊口的人民币，即使未成事实，这意念本身，即令我觉得被玩弄而不快乐；如果您们无偿送月球土地给我，那才是真游戏，让我当一个逍逍遥遥、潇潇洒洒的小地主，我便又快乐啦！您说，是不是这个理？

　　八问：您最堂堂正正的话是，您们干的事“对社会有百利而无一害”，这令我很服气。可我不明白的是，这个事对贵“使馆”和您这位“执行官”有没有“利”呢？是一“利”，还是“百利”？其实我们中国人如今已不避讳谈“利”了，正如孔子所言，“富与贵，是人之所欲也”。但是孔夫子接着又说了，富与贵“不以其道得之，不处也”，“处”者接受也。您几位虽然是“月球人”，凭着那么聪明的脑袋，又不远三十八万公里前来中国做游戏，不会没听说过中国古代第一圣人孔先生及其理论吧？您们的“道”在哪里？您们对“不道得之”者，是“处”也，还是“不处”？

　　当然，我上面都是瞎问，因为我不懂“月球法律”。如果“月球法律”允许您们那样玩，您们尽管在月球上玩去，最好别打我们钱包的主意，我们还没有阔到任外球人海玩的地步。

　　(来源：检察日报 作者：王乾荣）