中新网11月24日电 据北京晚报报道，女子十二乐坊诉浙江日报报业集团和中央音乐学院章红艳副教授名誉侵权案今日上午再次开庭。被告方请到了一位音乐界人士当庭证实女子十二乐坊在参加他经办的一次晚会时,使用事先录好的原音带进行假演。

　　章红艳副教授的律师说,章教授是在参加一次推广弹拨乐的新闻发布会时,被记者问及对女子十二乐坊的评价,说出了假演的观点。但记者并未征得她同意就将这一观点刊发。此案第一次开庭后,大连一位音乐界人士找到他们表示愿意出庭作证。

　　由于考虑到今后的工作,这位音乐界人士希望记者不要公开其姓名职务,他在法庭上作证说:“我要指证女子十二乐坊在2003年参加我担任艺术总监的广场晚会时假演。演出之前,女子十二乐坊的领队给我一盘事先录制好的原音带,在演出时播放。演出时舞台上没有任何扩音设备,女子十二乐坊的演员也没有佩戴麦克风。”

　　但他表示演出中大型组合假奏是行业默契,为的是保证演出时间和质量。女子十二乐坊的假奏也是无奈。

　　除了当庭作证之外,这位先生还带来了当天演出的光盘,以证明现场没有扩音设备。

　　原告律师随即对证人的身份提出质疑,认为现有证据不能证明证人确实是当天晚会的艺术总监。“另外,光盘只能显示演员是在弹奏表演,而不是坐着不动。”而且,领队给原音光盘一事也没有任何交接手续。(孙莹)

　　案情回放:

　　去年8月16日,浙江《今日早报》刊登了一篇题为《“女子十二乐坊”演出涉嫌作假?》的文章。文中称,中央音乐学院章副教授在接受记者采访时指出“女子十二乐坊”在演奏会上公然作假,并披露女子十二乐坊在现场演出时,乐器演奏声并非来自她们的亲手弹奏,而是来自幕后早已准备好的音乐磁带或CD。王晓京及世纪星碟公司认为这篇报道失实,在国内外给其造成了极坏影响。章副教授与未尽审核职责的《今日早报》一同侵犯了其名誉权。