(声明：刊用中国《中华文摘》稿件务经书面授权)

　　在陈云提出的一系列要求平反的历史事件中，最为艰难的是“天安门事件”和彭德怀问题。这是因为这两大事件的背后，涉及了更为重大的历史问题。

　　为“天安门事件”平反经历了千辛万苦，因为“天安门事件”直接涉及到为邓小平彻

　　底平反，涉及到为“批邓、反击右倾翻案风”彻底平反。

　　为彭德怀平反，也经历了千辛万苦，因为为彭德怀平反，也就是要否定1959年毛泽东在庐山会议上对彭德怀所谓“右倾机会主义”的批判；更重要的是，直接涉及了否定“无产阶级文化大革命”。

　　“无产阶级文化大革命”是从发表姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文揭开序幕的。姚文元批海瑞，矛头直指彭德怀！

　　毛泽东曾就《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》说了一段“名言”：

　　《海瑞罢官》的要害是“罢官”。嘉靖皇帝罢了海瑞的官，1959年我们罢了彭德怀的官，彭德怀也是“海瑞”。

　　所以，一旦为彭德怀平反，也就意味着“文革”的“开场锣鼓”是完全错误的，也就意味着“文革”必须彻底否定。

　　正因为这样，在中共中央工作会议上，在陈云呼吁为彭德怀平反之后，依然阻力重重。

　　令人震惊的是，在中共中央工作会议期间，《红旗》杂志编辑部居然还约毛泽东著作编辑委员会办公室的一位成员写了一篇批判“彭德怀反党集团”的文章，题为《篡党夺权的一个大阴谋》。

　　这篇文章不仅批判彭德怀，而且还特别“针对现实”，引用了毛泽东的话：

　　要警惕出修正主义，特别要警惕中央出修正主义。

　　在作者向《红旗》杂志交稿时，正是陈云在中共中央工作会议上发言后的第12天！这篇文章呼吁“特别要警惕中央出修正主义”，不言而喻，是冲着邓小平来的，是冲着陈云来的，是冲着胡耀邦来的。

　　胡耀邦面对“两个凡是”派们，曾引用了毛泽东在1965年对彭德怀的三句话，加以反驳。

　　那是彭德怀在1965年即将去四川担任“三线”副总指挥时，毛泽东约见彭德怀时，曾对他说了这么三句话：

　　“你要向前看。你的问题由历史做结论吧。也许真理是在你这一边。”

　　胡耀邦说，这三句话是彭德怀夫人浦安修回忆的，是彭德怀生前对浦安修讲的。我相信毛泽东同志当时是这样讲的，他老人家在经过一个时期后总要回过头来想一些问题。

　　胡耀邦借毛泽东此言，说道：“现在，是该由历史给彭德怀同志做结论了———历史已经证明，真理在彭德怀同志这一边！”

　　后来，在中共十一届三中全会结束不久———1978年12月28日，胡耀邦在中共中央党校谈及中共中央工作会议时，这么说起为彭德怀平反的曲折经过：

　　这次中央会议解决了一大批遗留问题，共有十几个。比如解决了彭老总问题，陶铸同志问题。

　　我们不搞什么繁琐哲学。开会的时候，许多同志向我建议，说你那个组织部，彭老总要平反，开一个追悼会吧。我说，好，请你们写一个悼词。他们愿意写，七八天把悼词写出来了。写的当中不敢提高，改来改去评价都比较低。

　　怎么办？后来说实事求是，解放思想，才写上彭老总是红三军团的创立者。

　　把稿子送到小平同志那里，小平同志说，思想还要解放。他说我来改，作了“国内和国际著名的军事家和政治家”这样公正的评价。

　　彭德怀悼词的起草者，便是当时担任《解放军报》副社长的姚远方。姚远方说，他参加起草过许多军内领导人的悼词，改来改去改得最多的，便是彭德怀的悼词。

　　正因为姚远方这“军内一枝笔”，起草了军内许多重要文件，所以在中共中央工作会议期间，在陈云提出要为彭德怀平反之后，起草彭德怀悼词的任务就落在他头上。

　　姚远方说，彭德怀的悼词很难写，因为一开始就有人提出，应该把彭德怀的“缺点”写进悼词！因为这些人总觉得毛泽东当年批判彭德怀“右倾机会主义”是对的，批判《海瑞罢官》是对的，所以应该在悼词中写写彭德怀的“缺点”才行。

　　这使姚远方感到很为难。姚远方说，他写过那么多悼词，从来没听说要在悼词中写“缺点”的！

　　姚远方拒绝了在彭德怀的悼词中写“缺点”。

　　接着，遇到的麻烦是关于彭德怀的评价。当时有人总以为不能给彭德怀以很高的评价。其实，这也反映出这些人不甘为彭德怀平反的心理。

　　关于彭德怀的评价，改来改去，就如胡耀邦所说的那样。最后还是邓小平亲自出马，作了“国内和国际著名的军事家和政治家”这样公正的评价。

　　(文／叶永烈 摘自《1978：中国命运大转折》)