频 道: 首 页|新 闻|国 际|财 经|体 育|娱 乐|港 澳|台 湾|华 人|留 学 生|教 育|健 康|汽 车
房 产|电 讯 稿|图片·论坛|图片库|图片网|华文教育|视 频|供 稿|产经资讯|广 告|演 出
涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰
■ 本页位置:滚动新闻
站内检索:
【放大字体】  【缩小字体】
青睐英国模式不如重建中国模式

2006年09月21日 15:07

  看了昨天媒体对“英国模式”的描述,我已经不再对明春医改新方案抱以期待了。如果把国际上各种医疗体制归一归大类,中国现行模式已经可以归于“英国模式”了。只是中国现行医疗体制还要加上补贴不公、监管不力两个中国特色。目前还看不出“英国模式”具有纠正中国特色的潜力,反倒是“英国模式”的弊病,比如看病难、财政负担重,我们一样不缺。

  除了英国政府大包大揽的模式外,医疗体制大致还有两种模式:“美国模式”和“台湾模式”。“美国模式”就是全面市场化运作,上面早就定了性,“‘美国模式’不适合中国国情”。

  目前世界上最受推崇的是“台湾模式”,台湾地区实行半市场化运作。医疗机构绝大部分是私营,由“政府”提供医疗保险。虽说参保自愿,但是参保率高达97%。最难得的是,该体系运行十多年下来,病人满意率高,财政压力又不太大。该模式的成功之处在于,政府替投保病人支付医疗费时,掌握了高于病人、私营机构,又不低于医疗机构的成本信息,得以压缩开支。“台湾模式”的弊病是医院盈利能力弱,影响私人投资意愿,后果要很长时间才能看得出来。

  中国不可能全盘照搬某种模式,但是改革应该有个明确的方向。只要明白现行医疗体制的弊病,不难找到药方子。比如医疗补贴不公的问题,即便短期做不到公平,至少可以像住房改革一样做到补贴公开吧。公务员从单位分房改成住房公积金,改暗补为明补,公务员获得了选房的自由,不再是一个单位同事住在同一个大院里。政府没有增加开支,但公务员获得了业余生活的自由,这是房改成功的一面(城市贫民的居住问题没有解决,是不成功的另一面)。医疗保险货币化,同样可以让党政干部获得选择医疗服务的自由,减少不必要的医疗浪费。同时像住房改革繁荣房地产市场一样,医疗改革也应该促进医疗市场的繁荣,解决老百姓就医难的问题。

  中国和英国一样存在医疗机构管制困难的问题,医患矛盾紧张有过之而无不及。为了缓解这种矛盾,不妨部分参照台湾地区,把医患矛盾化为政府和医院之间的交涉。充分利用政府权力优势,弥补政府的惰性劣势。另外再鼓励私人办医院,鼓励慈善机构办医院,允许综合性医院上市融资,政府重点扶持社区医院和带科研性质的专科医院。如此,未来的“中国模式”就可能比台湾地区的模式更受国际推崇。

  (来源: 南方都市报 作者:余以为)


 
编辑:葛嘉】
:::相 关 报 道:::
·什么是医改的真问题?
··医改"英国模式"期待什么 · "瘦肉精"拷问质监体系
 

涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈缃-404椤甸潰
[每 日 更 新]
- 中国赴日留学人员人数累计达到九十万人
- 台"陆委会"副主委:江陈会对两岸关系具重要意义
- 大陆海协会副会长张铭清抵台湾 参加学术研讨会
- 国产新舟60支线飞机成功首航 飞行平稳噪音不大
- 阿利耶夫再次当选阿塞拜疆总统 得票率为88.73%
- 九名中国工人在苏丹遭绑架 大使馆启动应急机制
- 证监会:城商行等三类企业暂停上市的说法不准确
关于我们】-新闻中心 】- 供稿服务】-资源合作-【留言反馈】-【招聘信息】-【不良和违法信息举报
有奖新闻线索:(010)68315046

本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者依法必究。

法律顾问:大地律师事务所 赵小鲁 方宇
[京ICP备05004340号] 建议最佳浏览效果为1024*768分辨率