(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　萨达姆.侯赛因被判绞刑！对于在他统治期间遭到迫害的人来说，这是正义的声张。而对于萨达姆的支持者来说，则是伊拉克内战的导火索。对于正处在中期选举前夜的布什和力主侵伊的共和党来说，当然是对面临惨败前被注入的一针“强心剂”，只是效果如何，尚是个问号。好在聊胜于无。

　　在已经废除了死刑的欧洲，萨达姆被判绞刑，当然也引起了种种反应。在一个网站上，我看到法国的反对者、支持者和不表意见者恰好一分为三。

　　此文要写的，恰恰是萨达姆被判死刑后在欧洲引起的反应，值得我们深思！

　　众所周知，欧盟各国均已废除死刑，且以此为傲，自诩欧盟的人权保障世界第一，远胜美国——美国有的州甚至还有对未成年人判处和实施死刑的(残忍！)法律……为此，欧盟常常“教训”美国。欧盟在东扩时对候选国提出的首要条件，就是废除死刑。

　　不仅于此，欧盟历来对世界各国的死刑都要竭力批判。欧美之间为此多次打笔仗。对中国这样的“另类国家”，更是从严抨击。法国有一个组织，名曰“联合反对死刑”组织。每年都要对世界所有(目前仍然是大多数)保留了死刑的国家进行例行批判。

　　连反对死刑的斗士也销声匿迹

　　法国作为欧洲国家最早废除死刑的国家，在此当然要提一笔参议员罗贝尔.巴旦戴尔的名字：废除死刑的首倡者。巴旦戴尔于1972年11月28日目睹了一名涉嫌杀死两名人质的罗歇.蓬当在巴黎断头台被砍下脑袋，从此便成为一名反死刑者。4年后他为另一位因杀死一个八岁儿童的帕特里克.亨利辩护，其反对死刑的辩护词曾轰动一时，或者说被炒作一时。他描述断头台的不人道和死刑的不人权，尤其是他对被砍头的“痛苦感觉”的描述，轰动一时，被法国司法史记录在案，成为后来亨利由死刑改判终身监禁的重要因素。此后，巴旦戴尔在担任司法部长时，全力推动法国于1981年9月30日由国民议会投票通过了废除死刑的法律。2000年他还撰写了专著《废除死刑》，详细记载和解释了他如何、为何反对死刑。

　　令人奇怪的是，这一次，当萨达姆被判处死刑，我遍找法国媒体，巴旦戴尔毫无踪影。

　　过去，就是一个第三世界小国判处了某个恶棍死刑，巴旦戴尔也会出面抗议一番的。这一次对于这样一件轰动全球的判决，巴旦戴尔何以失声了呢？我正在等着这位反对砍头的人权捍卫者至少发表原则性的反对意见。人权捍卫，并不应问被捍卫者是谁，不是吗？否则哪个被判死刑的人会浑身清白呢？

　　不仅仅是巴旦戴尔“失踪”了，其它很多以人权捍卫者而闻名的政治家、学者等都保持着令人“不解”的沉默：如人权政治家库什纳尔、前文化部长雅克.朗、人道主义作家贝尔纳.亨利.勒维……真是“谁解其中味”？

　　萨达姆死刑判决更像是政治判决

　　英国首相贝理雅的反应更是有趣。一方面他在欧盟的压力下，不得不表示“反对死刑”，但另一方面出于政治考虑，又很难让英国真正出自内心地反对判处萨达姆死刑(人权界线到萨达姆囚室的门口戛然停住)。因此他不得不又说，那是“伊拉克司法机构的判决”、“是萨达姆罪有应得”、“揭开了萨达姆统治的黑暗”。奇怪，当美国或者中国判处某个罪犯死刑时，英国人不也同样会抗议一番吗？何以那时就“不尊重”其它国家的司法机构的判决了呢？而那些国家被判处死刑的人，何以就不是“罪有应得”了呢？

　　欧洲的人权因人而异

　　要反对死刑，就应反对一切死刑。如果在权利面前不是人人平等的话，那么人权就成空话。

　　按大赦国际的说法，这次审判其实有很多地方违反了司法程序。也就是说，要是涉及普通案件，被告早就被释放了。严格遵守司法秩序是保证司法公正的首要条件。但这可是萨达姆呀！难怪部分国际舆论承认，这起判决更像是政治判决。所以，说穿了，人权在欧洲，也是因人而异、因国而异的。是为政治目的服务的。所以，欧洲人真的不要再动辄教训他人，先自省自省吧，是否真正做到了公正平等！

　　唯一希望的是，这次判决能够使伊拉克从此翻过历史的这一页。但以血揭开的民主，能不能走出血泊？那还是硕大的问号！

　　(摘自香港《文汇报》；作者：郑若麟)