(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　提要：扩大中国在IMF的投票权是IMF改革题中的应有之义，任何附加条件都是不合理的

　　美国财政部负责国际事务的副部长亚当斯最近说，“如果我们准备给中国或其他国家在IMF中更大的影响力，他们必须重视自己在IMF的责任，而且必须按照既定的规则来行使自己的权利。美国所传递的信息一直都很明确：IMF会员在享受回报的同时也要担负相应的责任。”

　　美国人的思维是商人思维，其特点在于，只要价格合适，交换就是可能的。最近几年里，由于美国国内某些利益集团的推动以及美国上层出于国内政治利益的考虑，人民币汇率问题成了国会和政府炒作的题材。中国在去年7月份进行了汇率改革，美国国内失去了炒作的理由。于是借IMF改革和扩大投票权的机会再次逼迫人民币升值也成为新一轮炒作的“由头”。

　　众所周知，目前世界各国在IMF理事会中的投票权在很大程度上仍反映了这些国家过去的经济实力。但是，当前的情况已经与之前不同。亚洲国家的经济产出占全球总额的比例约为22%，这个数字比其在IMF的投票权比例高出约三分之一。中国在2001年初获得了IMF3%的投票权，在IMF中位居第8位，排在美国、日本、德国、英国、法国、意大利和沙特阿拉伯之后。因此，扩大中国在IMF的投票权是IMF改革题中应有之义，任何附加条件都是不合理的。

　　目前，中国已经在由24个成员组成的执行董事会(IMF的决策机构)中占有一个席位，中国人民银行行长周小川成为IMF预算委员会的顾问。扩大投票权的问题对于中国并非十分紧迫。而且，IMF投票权结构改革具有较强的政治敏感性，绝非一朝一夕能够完成，各成员要完全达成一致也非常困难。对此，中国的态度一直非常明确：以渐进方式来实施改革，不设定时间表。

　　推动人民币汇率改革是中国既定的政策目标，未来人民币的汇率也会主要由市场供求关系决定，而不是因为哪些国家，哪些机构说了什么而确定。人民币的升值与否关系到国家利益，也关系到国家经济安全。以IMF投票权为诱饵试图影响中国的决策是不可能实现的。

　　(来源：国际先驱导报，作者：关音)