中新网9月4日电 美国司法部的数据研究表明，美国政府对国际恐怖主义的调查起诉量已经降低到9·11恐怖袭击前的水平。

　　美联社报道称，根据3日公布的美国锡拉丘兹(雪城)大学的业务档案信息交流服务中心的数据研究分析，9·11袭击后一年，美国对国际恐怖主义的刑事起诉数量有急剧的上升，但现在却在以惊人的速度下降。

　　美国司法部的司法部长执行办公室的数据分析也发现，截止今年五月的最近八个月内，在由联邦调查局和移民与归化局以及其他联邦机构提交的恐怖主义案件中，司法部拒绝对其中超过90%的案件进行起诉。被拒绝的案件中，有40%被放弃，因为公诉人找不到确凿或者充足的证据，或者根本找不到刑事犯罪的动机或者联邦犯罪的证据。

　　自9·11恐怖袭击以来，所有恐怖主义案件中，只有14人被判处20年或20年以上的徒刑。在1329名被宣判有罪的被告中，只有625人获刑入狱。超过一半的被告根本没有入狱或者入狱服刑时间还没有他们等待宣判的时间长。

　　这份报告公开正处在布什政府焦头烂额的时候：国会中期选举迫在眉睫，而布什政府的公众民意调查支持率却在不断下降。民主党希望能够重新控制国会至少一个院，而布什总统却因为其在反恐战争上的纪录而导致共和党内部分歧越来越大。

　　司法部发言人布莱恩·希埃拉说：“报告中有许多漏洞。没有考虑必要的政府在反恐战争上的战略和战术而仕途衡量战争的胜负是不负责任的。”希埃拉说，比如，是否让恐怖分子入狱服刑“并不是判断美国反恐努力是否胜利的合适标准。最根本的目标……是探测到，破坏和阻止恐怖分子的活动。”

　　业务档案信息交流服务中心计算了公诉人判断为恐怖主义的所有案件的数量，不论这些案件是以什么理由起诉的。在2000年财政年度，这样的案件只有14起，2001年财政年度这个数字上升到57起，2001年财政年度在9·11恐怖袭击后三周结束。在2002年财政年度，案件数量飙升到355件，但在2005年财政年度结束前，已经降至46起。在2006年财政年度的前八个月里，即截止今年五月份，只有19起这样的起诉。

　　美国科学家联盟位于华盛顿特区的政府机密工程中心主任史蒂文·阿夫特古德说，起诉案件数量的急剧下降可以说明公诉人已经不再像过去那样纠缠于“各种各样的次要违反案件”。早期的那些案件引来了大量的批评，批评者说政府仅仅因为种族原因就将所有阿拉伯裔美国人当作恐怖分子。

　　美国民主和技术研究中心的副主任詹姆斯·丹普谢说，长期徒刑数量比较少并不令人吃惊，因为“恐怖主义毕竟很少，更多的人是死于普通的街头刑事案件。”

　　然而，恐怖主义也有造成灾难性人员伤亡的可能性，“因此有关机构必须追踪大量线索，而这些线索大部分都没有结果。”丹普谢补充说。“我们不应该责备联邦调查局追踪那些线索，但我们需要批评他们和司法部在事情没有查清楚之前就逮捕很多人并在媒体上大规模造势。”

　　美国华盛顿大学的国家安全档案馆的辩护律师梅雷迪斯·福克斯说，比较轻的刑罚说明“我们只逮捕了处于边缘的那些人，而没有逮捕处于阴谋中心的人。在9·11恐怖袭击之后案件数量急剧增加是有道理的。但如此快速的下降既可以解释为9·11后采取的许多行动是没有必要的，也可以解释为他们没有追捕到关键人物，或者拘留的关键人物海没有被起诉。”

　　在对基地组织罪犯穆萨维的审判中，美国政府承认已经抓捕到9·11恐怖袭击的大部分头目，包括主谋哈里德·沙伊赫·穆罕默德和行动协调人拉姆齐·比纳尔谢。尽管公诉人暗示说他们会某天在某个地方被起诉，但政府却从来反驳一直以来都有的传言，说这些恐怖分子在海外被审讯时被严刑拷打，因此他们不可能在美国的法庭上接受审判。

　　美国司法部6月的报告称，自9·11恐怖袭击后，在所有调查的恐怖主义案件或与恐怖主义有关的案件中，已经有411名被告被起诉，261人被宣判有罪。希埃拉引用了这些数据，用以证明司法部的策略“起到了保护国家在9·11恐怖袭击后免受恐怖分子再次袭击的作用。”

　　与司法部司法部长执行办公室的数据不同，六月的数据没有定义到底哪些案件被计入其内。《纽约时报》前记者，业务档案信息交流服务中心的合伙负责人大卫·伯纳姆说，司法部的官员拒绝向业务档案信息交流服务中心提供用于编纂六月数据的定义，理由是这可能会影响到反恐的执法行动。

　　阿夫特古德说：“一个像业务档案信息交流服务中心这样的经验主义的研究可以去除所有的花言巧语，让我们看看究竟多少恐怖份子接受了正义的审判。数据说明，司法部官员的一些花言巧语是在误导公众。”(春风)