中新网8月5日电 “911”独立调查委员会两主席在一本新书中称，“911”调查委员会对五角大楼和联邦航空署多次提供它们在“911”当天所作反应的虚假材料感到非常绝望，委员会甚至考虑对此进行调查。

　　共和党人汤玛斯·基恩和民主党人李·汉密尔顿在他们的新书《史无前例》还称，他们的委员会在质询前纽约市长鲁道夫·朱利亚尼方面态度过于软弱，为期二十个月的调查工作可能因此受损。

　　据美联社报道，《史无前例》讲述了调查工作的幕后故事，它回顾了委员会面临布什政府所制造的各种障碍、委员会内部就布什总统利用“911”事件作为入侵伊拉克理由所产生的分歧、委员会最后报告是如何回避美国中东政策是否是导致“911”事件一个因素。

　　基恩和汉密尔顿称，当局在听证会上声称，防空系统对“911”事件作出了快速反应，当局作好了击落看起来正飞往华盛顿的美国航空公司93号航班的准备。但事实上，委员会在查看录音带和相关的电子邮件后认为，在所有被劫持的飞机坠毁后，北美防空司令部的飞行员才收到了击落被劫持飞机的命令。

　　新书称，委员会工作人员对他们认为自己遭到的欺骗“非常绝望”，他们建议对联邦航空署和国防部北美联合防空司令部是否提供了不准确信息进行全面调查，这最终将导致处罚措施。但是由于缺乏时间，委员会决定将这一问题交由五角大楼和交通部的总监察长处理。发言人本周称，五角大楼和交通部的总监察长都正在准备报告。书中称：“战争的迷雾可以解释为什么一些人在911当天感到混乱，但是它无法解释为什么所有这些事后报告、事故调查、联邦航空署、五角大楼所作的公共证词都是不真实的。”

　　基恩和汉密尔顿认为，对朱利亚尼进行质询是委员会在公共听证会上质询证人的一个“低点”。他们写道：“我们没有问一些很尖锐的问题，我们也没有得到我们所需要的所有信息。”委员会工作人员在早些时候进行的听证会上对纽约消防和警务官员进行了尖锐的质询，这种作法引发了报纸的批评。报纸的社论称，委员会无视这些官员们在“911”当天的英勇表现。委员会成员因此作出了让步。基恩和汉密尔顿写道：“在纽约就911事件提出尖锐问题通常会被认为是对警员和消防队员个人或朱利亚尼市长本人提出批评。”

　　基恩和汉密尔顿在这本将于8月15日上市的新书中回忆了委员会所面临的各种障碍。委员会在是否调查布什政府利用“911”作为入侵伊拉克理由问题上曾发生内部分歧，由于支持就此进行调查的前民主党参议员克利兰德后来辞职，委员会才就此达成了共识。委员会最后决定在报告中称，无证据表明萨达姆和基地组织有联系。

　　委员会就如何为基地组织袭击美国的动机定性也产生了分歧，汉密尔顿认为，以巴冲突和美国在中东驻军是两个主要因素，但其他一些成员认为将美国对以色列的支持列为基地组织的袭击美国的根本原因将暗示美国应当重新评估政策。委员会最后称，美国就以巴冲突和伊拉克的政策是“阿拉伯和穆斯林世界最主要的评论对象。”

　　委员会最初还要求直接询问恐怖疑犯，但布什政府以国家安全对此进行了抵制。委员会最终同意提交书面问题以得到疑犯的书面回答。新书称，阿布格莱布监狱和关塔那摩的虐俘丑闻可能是政府抵制委员会这一要求的一个因素。

　　国会2002年成立了“911”独立委员会调查以调查在“911”之前的政府失误。“911”委员会于2004年7月发布的报告没有指责布什总统或前总统克林顿，但是报告称他们未将反恐列为政府的优先事务。由五名共和党人和五名民主党人组成的委员会还认为，“911”袭击将不会是美国遇到的最后一次恐怖袭击，因为基地组织在过去十年里一直试图想获得大规模杀伤性武器。(固山)